2025-11-25 00:27:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело № 1-2/2025(1) УИД 70MS0035-01-2024-004230-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 04 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башмаковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,
защитника - адвоката Учуаткина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого: - 05.04.2005 Томским областным судом по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 15 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 15.09.2010), освобожденного из мест лишения свободы 16.09.2019 по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 13.06.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней беседке, находящейся в восьми метрах напротив гаражного бокса № 1, расположенного в гаражном кооперативе ГСПО «Комсомолец-2001» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, ряд 1 в ходе ссоры и возникших на ее почве личных неприязненных отношений, испытывая чувство злости и раздражения к ранее знакомой ФИО3, действуя умышленно, противоправно, с целью запугать ФИО3 и оказать на нее психическое воздействие, находясь в непосредственной близости от ФИО3, схватив ФИО3 своими обеими руками за шею и прижав ФИО3 всем весом своего тела спиной к опоре данной летней беседки, тем самым не давая возможности ей двинуться с места и пошевелиться, с силой стал сжимать своими руками шею ФИО3, не давая возможности ей свободно дышать. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание ФИО3 и оказание на нее психического воздействия, против воли последней, по-прежнему удерживая ФИО3 за шею своими обеими руками, потащил опасавшуюся за свою жизнь, напуганную, упиравшуюся и безуспешно сопротивлявшуюся ФИО3 от данной летней беседки к участку края берега, где расположен магистральный канал, находящийся по адресу: Томской области, ЗАТО Северск, <...> участок 1, одновременно расположенного в 10 метрах от гаражного бокса № 1 гаражного кооператива ГСПО «Комсомолец-2001» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, ряд 1, где ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая с силой сжимать шею ФИО3 своими обеими руками, не давая возможности ей дышать, действуя умышленно, противоправно, с целью запугать ФИО3 и оказать на нее психическое воздействие, весом своего тела наклонив верхнюю часть туловища ФИО3 над водой, одновременно с этим высказал в ее адрес угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, произнеся: «Сейчас ты искупаешься! Может тебе охладиться? Ты умеешь плавать?», на что в ответ, напуганная ФИО3, теряя последние силы, отрицательно покачала головой. Затем ФИО2, по-прежнему держа и сдавливая шею ФИО3 своими обеими руками, не давая возможности ФИО3 сопротивляться, оттащил ФИО3 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 13.06.2024 от воды и бросил на стоящий рядом в одном метре от края берега, где расположен магистральный канал, находящийся по адресу: Томской области, ЗАТО Северск, <...> участок 1, одновременно расположенного в 12 метрах от гаражного бокса № 1 гаражного кооператива ГСПО «Комсомолец-2001» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, ряд 1 диван, после чего, придавив лежащую на спине всем весом своего тела ФИО3 к поверхности дивана, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание ФИО3 и оказание на нее психического воздействия, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, противоправно, с целью запугать ФИО3 и оказать на нее психическое воздействие, снова стал с силой сдавливать шею ФИО3 своими обеими руками, не давая возможности ей дышать, одновременно с этим вновь высказав в ее адрес угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, произнеся: «Я тебя утоплю в канале и никто даже не узнает, что ты здесь была!» Опасаясь за свою жизнь, испытывая боль, задыхаясь вследствие удушения от нехватки воздуха, ФИО3 безуспешно пыталась схватить ФИО2 за руки и расцепить его пальцы на своей шее. Противоправные действия ФИО2 были пресечены появлением ФИО4, который отвлек на себя внимание ФИО2, а ФИО3, воспользовавшись временным замешательством ФИО2, оттолкнула его от себя в сторону и покинула место совершения преступления. В результате умышленных, противоправных действий ФИО2 ФИО3 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (два), кровоподтека в области левой (один) и правой (один) боковой поверхности шеи в ее верхней трети, кровоподтека в области передней поверхности правой голени в средней трети (один), которые являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья, и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Ввиду сложившейся обстановки, а именно то, что место преступления являлось безлюдным, в связи с чем надеяться на помощь прохожих оснований не имелось, а также учитывая способ осуществления и интенсивность выражения и высказывания угроз, принимая во внимание, что ФИО2 находился в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, словесные угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, высказанные в ее адрес ФИО2, а также действия последнего направленные на ее запугивание, ФИО3 воспринимала реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного разбирательства суду стало известно о том, что подсудимый ФИО2 умер 17.09.2024, о чем 05.05.2025 составлена запись акта о смерти № 170259700000300483004 (свидетельства о смерти серия <...> от 05.05.2025 выдано Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 о своей невиновности не заявлял. Близкие родственники умершего подсудимого ФИО2 его реабилитации не требуют, мать умершего - ФИО5 в своем письменном заявлении, адресованном суду, указала, что согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО2 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Каких-либо ходатайств о необходимости производства по настоящему уголовному делу в целях реабилитации умершего ФИО2 в суд не поступило, иных оснований для реабилитации ФИО2 материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-накопитель «My flash» с видеозаписью от 13.06.2024, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 75, 79, 80-81), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин Копия верна: Мировой судья А.В. Хохрин
Секретарь судебного заседания М.А. Башмакова
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле №1-2/2025(1)