2025-10-27 05:18:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

№2-827/2025 УИД 23MS0235-01-2025-001290-04

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Краснодар 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А.,

при секретаре судебного заседания Масаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Фирма "СТОМ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «СТОМ» (далее - ответчик) о взыскании суммы выигрыша в размере 22 237 руб. 17 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор о проведении пари и были совершены интерактивные ставки на пять различных исходов на спортивное событие: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> против ФИО2», а именно на тотал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» больше 0,5 в игре «<ОБЕЗЛИЧЕНО> против ФИО2», где не был выплачен выигрыш, а произведен возврат денежных средств. Три одинаковых ставки по 667 руб. на двойной шанс: 1Х коэффициент 8,17, выигрыш с этих ставок составил 14 347 руб. 17 коп. 4-я ставка на 3 000 руб. на тотал голов больше 4,5 основного времени, выигрыш с этой ставки составил 3 840 руб. 5-я ставка на 3 000 руб. на тотал голов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» больше 0,5, выигрыш с этой ставки составил 4 050 руб. Итого со всех пяти ставок букмекер не выплатил истцу 22 237 руб. 17 коп. В установленные правилами игры порядке и сроки игра была проведена, результат заключенных пари наступил, однако до настоящего времени выигрыш не выплачен. <ДАТА3> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но она осталась без удовлетворения. Ответчик в своем ответе обосновывает свой отказ тем, что матч являлся договорным. Но на сегодняшний день в открытых источниках отсутствует информация о том, что матч был признан договорным и результат данного матча включен в официальную статистику. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, явку своего представителя не обеспечил (л.д. 83-84). В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО3, предоставивший доверенность от 09 дкабря 2024 года (л.д. 22), возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в процессуальных документах, представленных в материалы настоящего дела, просил в иске отказать, так как выигрыш истца аннулирован в связи с нарушением им Правил приема ставок и выплаты выигрышей букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» (далее - Правила приема ставок) и Правил азартных игр букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ» (далее - Правила азартных игр), поскольку у ответчика имелись все основания полагать, что спортивное событие: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> против ФИО2» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») является договорным, что подтверждается актом от <ДАТА4> компании «Sport Integrity Team», специализирующейся на выявлении договорных спортивных событий, матчей на которые оказывается противоправное влияние, а также актом ООО Фирма «СТОМ» от <ДАТА4> о выявлении спортивного события, имеющего признаки договорного матча и актом ООО Фирма «СТОМ» от <ДАТА4> об аннулировании ставок истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1, 3.1, 4 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 244):

- азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; - интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также средств связи, включая средства подвижной связи, единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр; - выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. В соответствии с ч. 3.3 ст. 15 ФЗ № 244, организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари и которое может наступить или не наступить, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Согласно п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 1, 4, 5 ст. 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в п. 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр. В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности ООО Фирма «СТОМ» является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии ФНС России от <ДАТА6> № Л027-00108-77/00395486, что подтверждается выпиской из реестра лицензий ответчика по состоянию на <ДАТА7>, в строгом соответствии с требованиями ФЗ № 244 и других нормативных правовых актов в области регулирования организации и проведения азартных игр (л.д 32-34). По смыслу ч. 1, 3, 3.1, 4 ст. 4 и ч. 2 ст. 8 ФЗ № 244, законодателем предоставлено право организаторам азартных игр устанавливать правила таких игр самостоятельно. На основании приведенных правовых норм, ответчиком разработаны Правила приема ставок и Правила азартных игр, которые, в том числе, размещены в открытом доступе на сайте ответчика: https://betboom.ru, в сети «Интернет». Условия азартной игры определяются в правилах организатора азартной игры, то есть пари заключаются, и выплата выигрышей производится в порядке и на основании установленных правил. Исходя из своей правовой природы основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное участником азартной игры с организатором азартной игры (по правилам, установленным организатором азартной игры) является договором присоединения. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Из п. 2.4 Правил приема ставок, следует, что ставки принимаются только у лиц, согласных с Правилами азартных игр, Правилами приема ставок, условиями основанного на риске соглашения о выигрыше, являющегося приложением к Правилам приема ставок. Клиент, сделавший ставку, тем самым подтверждает, что ознакомлен с Правилами посещения букмекерской конторы ООО Фирма «СТОМ», Правилами азартных игр, с Правилами приема ставок и согласен с ними. В соответствии с п. 2.20 Правил приема ставок, клиент, оплативший ставку, при заключении пари подтверждает, что он заключает основанное на риске соглашение о выигрыше исключительно на основании своего добровольного волеизъявления. Зарегистрировавшись на сайте ответчика: https://betboom.ru, а также проставив отметку «Ознакомлен и согласен со всеми установленными букмекерской конторой правилами и положениями» в процессе регистрации, истец тем самым подтвердил, что согласен с Правилами приема ставок, Правилами азартных игр и обязуется их неукоснительно соблюдать во взаимоотношениях с организатором азартных игр. В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец не обращался к ответчику с требованием расторгнуть вышеуказанное соглашение или его изменить, соответственно данный факт подтверждает, что истец обязан соблюдать все положения данного соглашения, поскольку добровольно согласился с ними при регистрации учетной записи. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> посредством личного кабинета, на сайте ответчика, истцом совершены интерактивные ставки на футбольный матч: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> против ФИО2» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») (л.д. 3-7). Совершенные истцом интерактивные ставки на указанное спортивное событие были определены профильным отделом ответчика в качестве подозрительных пари, на результат/исход которых могло быть оказано противоправное влияние. Согласно п. 1.17 Правил приема ставок, соревнование, на результат/исход которого оказано противоправное влияние - соревнование, в целях достижения заранее определенного результата или исхода которого были совершены противоправные действия, определяемые действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, но не ограничиваясь, Федеральным законом от <ДАТА8> № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Уголовным кодексом Российской Федерации.

При этом подозрения о том, что на результат/исход соревнования было оказано противоправное влияние, могут исходить, в том числе, но не ограничиваясь, от субъектов спорта (спортивные федерации, профессиональные спортивные лиги, ассоциации, союзы и т.д.), от российских, иностранных и международных организаций, специализирующихся на обнаружении, предупреждении или противодействии спортивным состязаниям с заранее определенным результатом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), а также от других букмекерских контор, из открытых источников, в т.ч. СМИ.

Наличие подозрений о противоправном влиянии на результат/исход соревнования является безусловным основанием для объявления сделанной на данное соревнование ставки недействительной и возврата ставки клиенту с коэффициентом «1». С учетом п. 1.33 Правил приема ставок, подозрительное пари - деятельность клиента по заключению пари, не соответствующая обычным или ожидаемым моделям такого пари и/или не соответствующая предшествующему и/или последующему поведению клиента при заключении пари (несоответствие может относиться в том числе, но не ограничиваясь, к размеру, объему, манере сделанных ставок), свидетельствующая о манипулировании событием заключенного пари в ущерб букмекерской конторе. С целью проверки пари на предмет подозрительности букмекерская контора вправе проводить внутреннюю проверку, включающую в себя анализ игровых счетов, с которых были совершены ставки, анализ ставок, групп ставок и исходов, на которые были совершены ставки. Пари признается подозрительным букмекерской конторой в одностороннем порядке. В силу п. 2.8 Правил приема ставок, букмекерская контора сохраняет за собой право объявить ставки (или их часть) недействительными (в этих случаях осуществляется возврат ставки клиенту) или приостановить выплаты до завершения разбирательств (в т.ч. судебных), в частности, в случае признания пари подозрительным в соответствии с п. 1.33 Правил приема ставок или при наличии подозрений о противоправном влиянии на результат/исход соревнования в соответствии с п. 1.17 Правил приема ставок. В соответствии с п. 2.9 Правил приема ставок, в том случае, если букмекерская контора посчитает, что на результат/исход соревнования оказано противоправное влияние и/или пари является подозрительным, ставка объявляется недействительной и подлежит возврату клиенту. Букмекерская контора не обязана предоставлять клиенту доказательства обоснованности принятого решения. Согласно п. 5.5.3 Правил азартных игр, не допускается делать ставки на то событие, к которому тот, кто делает ставку, имеет непосредственную причастность, а также, если данное событие считается договорным. Например, если на основе подтверждения, в том числе от иностранных или международных организаций, специализирующихся на обнаружении, предупреждении или противодействии спортивным состязаниям с заранее определенным результатом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) получена информация о наличии между спортсменами, спортивными судьями, тренерами, руководителями спортивных команд, другими участниками или организаторами официального спортивного соревнования (в том числе их работниками) договоренности об исходе события и т.д. В случае совершения ставок на договорные события организатор имеет право не оплачивать выигрыш и считать ставку подлежащей оплате с коэффициентом «1».

При возникновении сомнений относительно исходов событий и совершенных на них ставок организатор, в случае необходимости (например, если есть необходимость обратиться в международные организации или необходимо дополнительное исследование), может отложить сроки выплаты ставок до принятия окончательного решения, но не позднее, чем на 3 месяца с момента, когда событие состоялось. Судом установлено, что в соответствии с указанными положениями правил и в целях установления отсутствия влияния на результат спортивного события, со стороны ответчика инициировалось разбирательство, до получения результатов которого, выплата выигрыша по интерактивным ставкам истца была приостановлена. По результатам проведенного ответчиком расследования, установлен факт организации договорного футбольного матча: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> против ФИО2» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), сыгранного <ДАТА2>, что подтверждается актом Sport Integrity Team от <ДАТА4> (л.д. 62-63), а также актом о выявлении спортивного события, имеющего признаки договорного матча от <ДАТА4> (л.д. 64) и актом об аннулировании ставок истца от <ДАТА4> (л.д. 65).

В соответствии с положениями Правил азартных игр и Правил приема ставок, утвержденных ответчиком, совершенные истцом интерактивные ставки, были перерассчитаны с коэффициентом «1», а сумма выигрыша аннулирована. В своем исковом заявлении истец подтверждает, что сумма в размере совершенных ставок была возвращена ответчиком в полном объеме . Учитывая, что установлено нарушение правил ответчика в отношении официального спортивного события: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> против ФИО2» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), нельзя считать, что результат игры фактически наступил и на стороне ответчика возникла обязанность по осуществлению выплаты выигрыша в пользу истца.

Довод истца о том, что в открытых источниках отсутствует информация, что матч был признан договорным и результат данного матча включен в официальную статистику является необоснованным, а потому не может быть принят во внимание, поскольку законом не установлено обязательного порядка официального обнародования выявленных спортивных событий, имеющих договорной характер, либо на результат которых было оказано противоправное влияние. Иных доказательств истцом не представлено. В связи с нарушением истцом требований, предусмотренных Правилами приема ставок, утвержденных ответчиком, суд не находит оснований для осуществления выплаты выигрыша в пользу истца, с учетом того, что в результате проведенной ответчиком проверки выявлен факт организации и проведения договорного матча, что является основанием для аннулирования выигрыша от совершенных ставок.

Перечень лиц, к которым ответчик вправе обращаться в целях проведения проверки подозрений по организации договорных матчей, не является исчерпывающим. Истец принял добровольное участие в азартной игре, был ознакомлен со всеми правилами, которые размещены на официальном сайте ответчика и согласен с ними, возврат денежных средств в сумме внесенного на игровой счет депозита был произведен истцу в полном соответствии с внутренними правилами ответчика, в связи с выявлением факта организации и проведения договорного матча.

На основе установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец при рассмотрении дела не оспаривал фактов, установленных и приведенных ответчиком, которые в соответствии с Правилами приема ставок являются основаниями для отказа истцу в выплате выигрыша, а лишь указал на то, что считает отказ в выплате выигрыша нарушением, при этом не предоставил доказательств в опровержение доводов ответчика. Ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями утвержденных ответчиком правил. При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании выигрыша не имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом ст. 195-196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд на основании ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Фирма "СТОМ" о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Мировой судья М.А. Кирьянов