Дело № 5 - 276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2023 года город Кувшиново Тверской области

Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С. ( адрес судебного участка: <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 13 часов 52 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требование пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Состояние алкогольного опьянения установлено при помощи прибора Алкотектор Юпитер, <НОМЕР>, поверенного 01.09.2022, показания прибора 1,548 мг/л, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, выпил примерно один литр водки, позвонила мать, сообщила, что плохо себя чувствует, поэтому поехал к маме, в пути остановили сотрудники ДПС, к которым относительно оформления в отношении него процессуальных документов претензий не имеет. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1>, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку его явка обязательной не признавалась. Заслушав объяснение участника процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство, которым управлял водитель, в силу ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. На основании пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо полного им признания, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 52 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требование пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Состояние алкогольного опьянения установлено при помощи прибора Алкотектор Юпитер, <НОМЕР>, поверенного 01.09.2022, показания прибора 1,548 мг/л, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у него нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); - актом 69 ОС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и чеком технического измерения Алкотектор Юпитер, из которых следует, что у ФИО3 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки - 01.09.2022, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,548 мг/л. В акте указано, что ФИО3 с результатами освидетельствования согласен; - сведениями из базы ФИС ГИБДД М о том, что ФИО3 водительского удостоверения на день совершения административного правонарушения не имеет; - сведениями Инспекции Гостехнадзора Тверской области, из которых следует, что удостоверение тракториста-машиниста инспекцией Гостехнадзора Тверской области ФИО3 не выдавалось; - рапортом старшего ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО2> от <ДАТА8>, из которого следует, что вор время несения службы <ДАТА3> в 14 часов 10 минут поступила информация о том, что на <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Незамедлительно выдвинулись на место происшествия, по прибытии ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, в отношении ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат - 1,548 мг/л, составлен административный материал по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Далее ФИО3 для дальнейшей проверки и принятия решения был доставлен в МО МВД России «Торжокский». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО3, сведения о нем и событии административного правонарушения указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена и копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Оценивая рапорт старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО2>, прихожу к выводу, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку изложенные в нём сведения подробны, последовательны, согласуются с материалами дела, сомнений не вызывают, дополняют друг друга.

Учитывая изложенное, рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО2> также является достоверным, допустимым доказательством по данному делу. При этом также следует отметить, что заинтересованность сотрудника ДПС ГИБДД в выявлении и пресечении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названным должностным лицом, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о совершении конкретным должностным лицом незаконных действий при привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и не может относиться к его личной или иной заинтересованности в исходе дела в отношении ФИО3, неприязненных отношений с которым он не имел, доказательств обратного последним не представлено. Факт управления ФИО3 транспортным средством подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, им не оспорен, следовательно, он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.

Процедура освидетельствования водителя ФИО3 на состояние опьянения не нарушена, при рассмотрении дела достоверно установлено, что им нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом сведениями из базы ФИС ГИБДД М подтверждено, что он не имеет права управления транспортными средствами, чем нарушено требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Предложение водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с соблюдением Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом возможной суммарной погрешности было установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 1,548 мг/л, что более допустимой концентрации в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. Нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, не установлено. Каких-либо замечаний относительно применяемых мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в составленных по делу в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ процессуальных документах не зафиксировано, процессуальные документы по делу ФИО3 подписаны без замечаний. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении ФИО3, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и поэтому являются допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, полагаю, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, так как водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежат учёту характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние ФИО3 в содеянном, а в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ таковым также является: признание вины, совершение правонарушения впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; а также того факта, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 ( Десять) суток. На основании ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчислять начало срока административного ареста ФИО3 с 18 часов 45 минут <ДАТА3> с зачётом в срок административного ареста срока административного доставления <ДАТА3> с 18 часов 33 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Торжокский». Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Тверской области.

Мировой судья И.С. Морозова