№ 5-569/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Строитель Тамбовского 17 августа 2023 года района Тамбовской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Тамбовской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; учащегося строительного техникума, не женатого, инвалидности не имеющего, паспорт серии 68 19 <НОМЕР>, выданный УМВД России по Тамбовской области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 21.56 час. в Тамбовской области Тамбовском районе, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на месте с помощью технического средства Юпитер <НОМЕР> показания прибора после проведения освидетельствования составили 0,309 мг/л, в связи с чем у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сел за руль на эмоциях, поскольку поссорился с родителями.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, как достаточные, достоверные и допустимые, и учитываются при вынесении постановления. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, <ФИО2> <ДАТА4> в 21.56 час. в Тамбовской области Тамбовском районе, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами.

Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение в присутствии двух понятых. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 ОА <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его личной подписью, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,309 мг/л. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренной выше Инструкцией. Все процессуальные документы <ФИО2> подписал, удостоверив тем самым их правильность и законность. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Кроме собственного признания вины <ФИО4>, факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 ОА <НОМЕР> от <ДАТА6>. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, с участием свидетеля и понятых, о чем имеются росписи понятых, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и объяснениям очевидцев произошедшего, а также изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Согласно сведениям автоматизированных баз данных ФИС ГИБДД - М, ИБДР <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицируются по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С субъективной стороны совершенное административное правонарушение характеризуется умышленной виной. Субъектом данного административного правонарушения выступает лицо, не имеющее права управления транспортными средствами. По сведениям ИИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области <ФИО5> водительского удостоверения не имеет, то есть является надлежащим субъектом правонарушения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 05 час. 15 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>