Решение по административному делу

Дело № 5-2-102/2025 УИД 19МS0019-01-2025-000627-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 08 апреля 2025г. Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ухань <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно повредил имущество <ФИО2>, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. <АДРЕС> ФИО3 умышленно повредил стекло пассажирское правое и электропровода замка зажигания на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2> В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5>. ФИО3, находясь во дворе по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил стекло пассажирское правое, электропровода замка зажигания на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, причинив своими действиями незначительный материальный ущерб на сумму 3500 руб.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> следует, что <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены повреждения в виде разбитого правого пассажирского стекла, под рулевой колонкой свисаю провода. Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА6>.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5>.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>

Согласно кассовым чекам ущерб составил 3500 рублей. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, протоколом допроса подозреваемого ФИО3, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.17,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ухань <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.С. Леонов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>