Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2025-000103-06 Дело № 3-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев по адресу: <...> «а», расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом I и II группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 января 2025 года в 19 часов 50 минуты ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара на общую сумму 2057 рублей 85 копеек с учетом НДС, путем кражи, выйдя за кассовый терминал, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 18 января 2025 года, находясь в помещении магазина, совершил хищение товара, а именно, алкогольной продукции и газированной воды, с которым вышел за пределы кассового терминала, который в последующем реализовал. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Мировой судья считает вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 7025000133 от 21 января 2025 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО4, содержащим подпись ФИО3; - письменными объяснениями ФИО3, содержащимися в протоколе об административномправонарушении следующего содержания: «с протоколом согласен, ст. 51 Конституции РФ разъяснена»; - телефонограммой от 19 января 2025 года, адресованной в отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, в которой сообщено о хищении товара в организации по адресу г. <АДРЕС>, 18 января 2025 года; - заявлением о привлечении к ответственности представителя магазина «Пятерочка», в котором сообщено о факте хищения товара в магазине «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 19 января 2025 года, в которых она указала, что 18 января 2024 года просматривая видеозаписи с камеры видеонаблюдения, обнаружила факт хищения неизвестным ей лицом товара в магазине на сумму 2057 рублей 85 копеек; - письменными объяснениями <ФИО2> от 21 января 2025 года, в которых она указала о факте хищения 18 января 2025 года в магазине товара неизвестным мужчиной, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего он вышел за пределы кассового терминала; - письменными объяснениями ФИО3 от 20 января 2025 года, в которых он указал, что 18 января 2025 года находился в магазине «Пятерочка», где совершил хищение товара, после чего вышел за пределы кассового терминала. Вину признает, в содеянном раскаивается; - справкой об ущербе от 19 января 2025 года; - инвентаризационным актом; - счет-фактурами на похищенный товар; - скриншотами с видеозаписи, фотоснимками; - справкой от 19 января 2025 года - рапортом сотрудника полиции; - списком допущенных ФИО3 административных правонарушений. Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, превышающего стоимость одна тысяча рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО3 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья находит признание ФИО3 своей вины, наличиена иждивении двух малолетних детей, участие в боевых действиях за Родину, наличие Государственной награды - медали «За отвагу». Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696874004250002720257, назначение платежа: штраф по протоколу № 7025000133 от 21 января 2025 года. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок № 4 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья Н.П.Саламатова