дело № 5-70-02-405/2025

УИД 26МS006-01-2025-000078-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края Щербатюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

… года примерно в … час. … мин., ФИО1 находясь в помещении магазина "…", расположенного по адресу: …, похитила одну бутылку водки «…», объемом … л. стоимостью … рублей, чем причинила незначительный ущерб магазину «Магнит» на общую сумму … рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила вынести наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 26 АВ № … от …, согласно которому, установлены обстоятельства правонарушеия, совершенного ФИО1; рапорт УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» от 17.01.2025; заявление представителя АО «…», ФИО2 от …; объяснение ФИО2 от …; справкой о стоимости похищенного товара от …; протокол осмотра места административного правонарушения от … с фототаблицей; объяснение ФИО1 от …; сведениями фельдшера ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО3 от …; диском видеофиксации факта хищения; протоколом об административном задержании от …, согласно которому ФИО1 была задержана … в … часов … минут для пресечения административного правонарушения.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в течении года.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что данное наказание достигнет цели по исправлению последнего.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на … (…) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с … года с … часов … минут.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста , срок административного задержания, с … года с … часов … минуты по … года … часов … минут.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему АО «Тандер», ОМВД России «Апанасенковский» (для исполнения).

Постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Щербатюк