66MS0130-01-2023-004458-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-494/2023 город Ирбит Свердловской области 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, вдовца<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:52 час. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1б, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-КО503В, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также показания технического средства измерения - 1,106 мг/л.), и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксирован факт управления <ДАТА3> в 14:52 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1б, ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем ГАЗ-К0503В, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, показания технического средства измерения - 1,106 мг/л.), в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, правом дать объяснения по факту правонарушения не воспользовался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО2 <ДАТА3> в 18:10 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1б, с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем ГАЗ-К0503В, гос.номер <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и в отношении него, с применением видеозаписи, в 18:24 час. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, <НОМЕР>, показания прибора - 1,106 мг/л. Таким образом, по результатам освидетельствования, в отношении ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатам освидетельствования ФИО2 согласился, и лично указал об этом в Акте; - рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> он находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В 15:10 час. им было получено сообщение об угоне от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Либкнехта в г. <АДРЕС> автомобиля ГАЗ-К0503В, гос.номер <НОМЕР>. Затем, выставившись на 107 км. а/д Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан ФИО2, который управлял автомобилем ГАЗ-К0503В, гос.номер <НОМЕР>, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону городского пляжа г. <АДРЕС>. Поскольку водитель транспортного средства имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), то он с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, а затем, с его согласия, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования (1,106 мг/л.), которым в отношении ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, последний согласился. Поскольку ФИО2 не имеет водительского удостоверения, то в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой-алфавиткой в отношении ФИО2, согласно которой он водительское удостоверение не получал; - справкой о судимости, согласно которой ФИО2 не судим по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поясняет, что в первой половине дня он во дворе историко-археологического музея, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки (водку). Во второй половине дня он пошел на ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, и по дороге обнаружил припаркованный автомобиль с работающим двигателем. Тогда он сел за руль данного автомобиля и начал на нем кататься. Затем автомобиль под его управлением съехал в кювет, и заглох. Через не которое время его остановили сотрудники ГИБДД.

Процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - записаны на видеозапись, исследованную в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 14:40 час. <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 19:20 час. <ДАТА3> до 14:40 час. <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев