Решение по административному делу

Дело №3-371/2023 07MS0016-01-2023-003186-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023 года г. НальчикИ.о. Мирового судьи судебного участка №16 Нальчикского судебного района Мировой судья судебного участка №13 Нальчикского судебного района ФИО1 ФИО3 (КБР, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, водительское удостоверение 99 32 610393, зарегистрированного и фактически продживающего по адресу: <ФИО2>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/3, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4, управляя транспортным средством Шевроле Клас АВЕО, с государственными регистрационными знаками <***>, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, т.е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, совершил «обгон». В судебном заседании ФИО4 вину во вменяемом правонарушении не признал, суду пояснил, что не выезжал на сторону встречного движения, однако, в момент завершения маневра, при перестроении на свой ряд, одним колесом задел дорожную разметку. Также сообщил, что на указанном участке дороги отсутствует дорожный знак. Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы административного дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 07 АК №197940 от 30.08.2023г., в соответствии с котором ФИО4, управляя транспортным средством Шевроле Клас АВЕО, с государственными регистрационными знаками <***>, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, т.е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, совершил «обгон»; - схемой от 30.08.2023г. с условными обозначениями, на которой отсутствует роспись привлекаемого лица; - ДВД-диском, на котором зафиксировано транспортное средство Шевроле Клас АВЕО, с государственными регистрационными знаками <***>, которое при перестроении на свой ряд, одним колесом задело дорожную разметку; - иными материалами дела, суд приходит к следующему. Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В силу п.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.ч.3,4,5 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебном заседании исследован ДВД-диск, на котором транспортное средство Шевроле Клас АВЕО, с государственными регистрационными знаками <***>, которое при перестроении на свой ряд, одним колесом задело дорожную разметку. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В связи с названным, суд не усматривает в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, вместе с тем, суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении, по признаку - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица. При вынесении постановления, суд учитывает, что показания привлекаемого лица не противоречат, а напротив, подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством суд считает наличие у привлекаемого лица двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Полное наименование взыскателя, его адрес и реквизиты:

ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району

<ФИО2>, <...> УФК по <ФИО2> (УМВД России по г.о. <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН <***> Код ОКТМО 83701000 В Отделение -НБ Кабардино-Балкарская

Республика Банка России

КПП 072501001 Номер счета получателя платежа 40102810145370000070 КБК 18811601123010001140

Кор./сч. 03100643000000010400 БИК 018327106 ОКТМО 83701000 УИН -1881040723190001338 Сведения об оплате административного штрафа-________ В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Мировой судья З.А. Кешева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>