Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> около 07 час. 21 мин. на 18 км + 400 м автодороги Авданкасы-Моргауши-Козьмодемьянск <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, <ФИО3>., управляя автомашиной Лада 219070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации), совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО3>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что спешил в больницу, в связи чем в зоне запрещающего знака и разметки совершил обгон попутной автомашины. Раскаивается в содеянном, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 07 час. 21 мин. на 18 км + 400 м автодороги Авданкасы-Моргауши-Козьмодемьянск <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, <ФИО3>., управляя автомашиной Лада 219070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации), совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При ознакомлении с протоколом от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заявлений и ходатайств относительно указанных в протоколе сведений не поступило.

К протоколу приложена схема, из которой следует, что автомашина под управлением <ФИО2> в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, а также представленной видеозаписью.

В силу толкования, данного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>) движение по полосе на любых дорогах с двусторонним движением, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ, а также движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья признает <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он в 2022-2023 гг. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и ему назначались наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена повышенная административная ответственность по сравнению с другими случаями несоблюдения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги; правонарушение совершено лицом, которое многократно и систематически в течение года, предшествующему вышеуказанному правонарушению, привлекалось к административной ответственности, когда по назначенным ему наказаниям не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; несмотря на то, что тяжких последствий в результате выезда на полосу встречного движения не наступило, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается Водительское удостоверение необходимо сдать в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, а при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>