Решение по административному делу

Дело № 3-468/2023 УИД 47MS0005-01-2023-002866-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области

13 декабря 2023 года

Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких Вера Юрьевна на судебном участке № 33, расположенном по адресу: <...>. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении

алексеенко анны викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. С участием защитника Мегалинского С.Е.

установил:

25 октября 2023 года в 00 часов 05 минут на 5 км. автодороги Роговицы-Калитино Волосовского района Ленинградской области ФИО1 нарушила п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков состава уголовно-наказуемого деяния. ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник ФИО1 Мегалинский С.Е. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает. Он полагает, что при оформлении материалов дела ИДПС ФИО2 допущены процессуальные нарушения, а именно: перед составлением протокола об административном правонарушении, а также перед применением первой и перед началом каждой последующей мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 должны были разъясняться положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с допущенными процессуальными нарушениями просил исключить протокол об административном правонарушении из доказательств, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, о чем представил письменную позицию по делу. Суд, выслушав пояснения защитника ФИО1 Мегалинского С.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему: Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2023 года в 00 часов 05 минут на 5 км. автодороги Роговицы-Калитино Волосовского района Ленинградской области ФИО1 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков состава уголовно-наказуемого деяния. Запах алкоголя изо рта явился основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с применением специального прибора, у ФИО1 было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,812 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 25.10.2023 г., согласно которому 25 октября 2023 года в 00 часов 05 минут на 5 км. автодороги Роговицы-Калитино Волосовского района Ленинградской области ФИО1 нарушила п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков состава уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, о чем имеются ее подписи, также имеются подписи о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, имеется собственноручно выполненная ФИО1 запись «Ознакомлена, согласна», объяснений и замечаний по содержанию протокола у ФИО1 не имелось; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ВР № 023037 от 25.10.2023, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта), протокол составлен с применением видеозаписи дозор 77; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 001957 от 25.10.2023, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи Дозор 77;

чеком алкотектора, согласно которому 25.10.2023 в 01:10 у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,812 мг/л, заводской номер прибора 014731; освидетельствование проводилось с применением видеозаписи Дозор 77;

протоколом о задержании транспортного средства 47 АВ №105233 от 25.10.2023, согласно которому задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> для помещения на специализированную стоянку; актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № 47АЕ от 25.10.2023, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> передано на специализированную стоянку ИП ФИО3; видеозаписью Дозор 77, записанной на CD диск, на котором имеются следующие видеофайлы: FILE0009(2), FILE0009, FILE0010, FILE0011, FILE0012, FILE0013, FILE0014, FILE0015, FILE0016, согласно которым установлено, что требования ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ о фиксации совершения процессуальных действий соблюдены в полном объеме;

карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение № 5912014022 от 30.01.2013 г.; распечаткой нарушений ПДД в отношении ФИО1, в соответствии с которой ФИО1 в 2023 г. неоднократно подвергалась административным наказаниям за нарушение правил дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек;

актуальными сведениями о физическом лице в отношении ФИО1; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> является ФИО4. копией свидетельства о поверке средства измерений № С-ГКГ/14-06-2023/254199921 от 14.06.2023 г., согласно которому средство измерений Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 014731,на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, свидетельство действительно до 13.06.2024 г.; другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протокол составлен компетентным должностным лицом, отвечает требованиям КоАП РФ, оформлен в соответствии с требованиями закона. Вышеуказанные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Доводы защитника ФИО1 Мегалинского С.Е. о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении материалов дела, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела. В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Доводы защитника, что на видео не зафиксировано разъяснение ФИО1 прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснение порядка процессуальных действий, а также об отсутствии разъяснения прав перед каждой мерой обеспечения производства по делу, не основаны на законе, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает фиксацию на видео разъяснения прав при составлении протокола об административном правонарушении, разъяснение прав перед каждой мерой обеспечения производства по делу также не предусмотрено законом. Разъяснение прав фиксируется подписью лица в протоколе об административном правонарушении, данный факт подтверждается собственноручной подписью ФИО1 о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении.

В процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1, ее письменных замечаний о порядке их составления или несогласии с ними не имеется, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется фраза о том, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, о чем имеются ее подписи. Доводы стороны защиты судом проверены и опровергнуты в судебном заседании материалами дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами и исключении его из числа доказательств по делу об административном правонарушении не имеется. Оснований для прекращения дела суд не усматривает. Доводы защиты, что ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения, также не являются основанием для прекращения дела. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, при их составлении производилась видеозапись. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, оснований для прекращения дела суд не усматривает.

Анализируя показания защитника ФИО1 Мегалинского С.Е., материалы дела, суд на основании совокупности исследованных доказательств, считает вину ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Версию защитника ФИО1 Мегалинского С.Е., не признавшего вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола, суд полагает защитной, поскольку она ничем не подтверждается, опровергается полностью представленными материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. Оснований для прекращения дела суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает уплату административных штрафов за текущий период. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в 2023 г. неоднократно подвергалась административным наказаниям за нарушение правил дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, однако, должных выводов для себя не сделала.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, его особую значимость, а именно, тот факт, что действиями ФИО1 была создана опасность для жизни и здоровья людей, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать алексеенко анну викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: <***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 04403098 к/с 40102810745370000098, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 781345001, получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ОКТМО 41606101 (штраф на нарушение ПДД, взыскиваемые ГИБДД) - УИН 18810447230490002431, протокол от 25.10.2023 года. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области, либо по факсу 88137163944, либо на электронный адрес: mirsud33lo@mail.ru. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение начальнику ОГИБДД УМВД России по Волосовскому району Ленинградской области (188410, Ленинградская область, г. Волосово, пр. Вингиссара, д. 72) для исполнения, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья: подпись Подлинный документ находится в материалах дела №3-468/2023 в судебном участке №33 Гатчинского района Ленинградской области.

Постановление не вступило в законную силу на 13.12.2023 г.