Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-327/2025 УИД 12MS0028-01-2025-001621-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Медведево Республики Марий Эл 25 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по имеющимся данным ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2025 года в 13 час. 38 мин. по ул. Медведево п. Медведево Медведевского р-на Республики Марий Эл ФИО2 <ФИО>. управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> в результате чего ТС получили механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.2.5). Уголовно наказуемого деяния не установлено. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину не признал, пояснил, что 16 апреля 2025 года после обеда управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. Медведево в районе исправительной колонии попал ДТП, получил травму головы, один глаз плохо видел. Интуитивно пошел в сторону отдела полиции, так как ранее с 2002 по 2006 год работал оперуполномоченным и знал, что не далека находится отдел полиции, для того, чтобы ему оказали медицинскую помощь, на тот момент у него не было возможности интересоваться состояние здоровья других лиц. Умысла скрываться с места ДТП у него не было. Защитник Осокин А.А. в судебном заседании пояснил, что у ФИО2 <ФИО>. умысла скрыться с места ДТП не было, на тот момент ФИО2 <ФИО>. сам нуждался в медицинской помощи и не понимал, что с ним происходит. Потерпевшим <ФИО4>. возместил причиненный вред. Потерпевший <ФИО5>. в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 16 апреля 2025 года около обеда ему на сотовый телефон позвонил <ФИО6>., и сообщил что на повороте Медведевской колонии произошло ДТП. Примерно через час он приехал на место ДТП. Виновника ДТП на месте происшествия уже не было. Транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения, а именно повреждены: левая дверь, левая стойка, резина переднего левого колеса, левое крыло, левый подкрылок, привод левого переднего колеса, защита двигателя, левая часть бампера, защита двери, защита крыла, лобовое стекло, измята подложка. В настоявшее время ущерб еще не определен. На рассмотрение дела потерпевшие <ФИО4>., представитель потерпевшего <ФИО7> будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились. Выслушав ФИО2 <ФИО>., потерпевшего <ФИО8> допросив свидетелей <ФИО9>., <ФИО3> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место происшествия. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Абзацем 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 апреля 2025 года в 13 час. 38 мин. по ул. Медведево п. Медведево Медведевского р-на Республики Марий Эл ФИО2 <ФИО>. управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/12 под управлением <ФИО3> в результате чего ТС получили механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.2.5). Уголовно наказуемого деяния не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 апреля 2025 года, схемой ДТП, объяснениями <ФИО3> <ФИО10>., карточками учета транспортных средств, справками о результатах осмотра транспортных средств в связи с ДТП. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В судебном заседании оперуполномоченный МО МВД России «Медведевский» <ФИО9>. показал, что точную дату и время не помнит, возможно 16 апреля 2025 года он совместно с оперуполномоченным ФИО11 находился возле здания МО МВД России «Медведевский» к ним подошел молодой человек и сообщил, что на противоположной стороне идет молодой человек, который скрылся с места ДТП. ФИО11 сразу направился за данным молодым человеком, он не много постояв тоже подошел к ФИО11, который остановил ФИО2 <ФИО>., на лице последнего была кровь, предложили оказать медицинскую помощь. Объяснения от 16 апреля 2025 года на л.д. 22 <ФИО9>. подтвердил, согласно которых, когда <ФИО12>. достиг его (ФИО2 <ФИО>.), на тротуаре у магазина «Пятерочка», виновник ДТП начал сопротивляться отказываясь остановиться, продолжал идти в сторону ул. Советская п. Медведево. Он оценив обстановку направился на помощь коллеге, когда виновник остановился на его лице увидел кровь, предложил пройти в отдел полиции умыться и вызвать скорую помощь, но мужчина отказался от помощи. Внешне при общении он понял, что виновник ДТП находиться в состоянии алкогольного опьянения. Снова предложили пройти в отдел полиции чтобы хотя-бы умыться на, что он согласился.
В судебном заседании оперуполномоченный МО МВД России «Медведевский» <ФИО12>. показал, что точную дату и время не помнит, возможно 16 апреля 2025 года он совместно с оперуполномоченным ФИО13 находился возле здания МО МВД России «Медведевский» к ним подошел молодой человек и сообщил, что на противоположной стороне идет молодой человек, который убегает с места ДТП. Он сразу направился за данным молодым человеком, попросил его остановиться, но он наоборот ускорил шаг, догнав его он положил ему руку на плечо, одернув его руку ФИО2 <ФИО>. попытался побежать, но он схватил его за левую руку и сказал, чтобы он не убегал, иначе будет применена физическая сила. ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти в отдел полиции, так как на него указали, как на лицо, которое скрылось с места ДТП. ФИО2 <ФИО>. отказывался пройти в отдел полиции. В судебном заседании свидетель <ФИО6>. показал, что 16 апреля 2025 года примерно 12 часов он управлял транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль ВАЗ <НОМЕР> выехал на встречную полосу движения и произошло ДТП. Он вышел через переднюю пассажирскую дверь и начал оказывать помощь пассажирам. Остановился автомобиль Приора и молодые люди стали помогать, вызвали скорую помощь Водительская дверь ВАЗ <НОМЕР> была зажата, ФИО2 <ФИО>. выбирался через пассажирскую дверь. Вместе с тем, анализ изложенных выше доказательств позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что произошло ДТП происшествие с участием двух автомобилей под управлением ФИО14 и ФИО2 <ФИО>. и ФИО2 <ФИО>. был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако с места происшествия ушел. Доводы ФИО2 <ФИО>. и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, с указанием на то, что ФИО2 <ФИО>. требовалась медицинская помощь, во-первых не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 <ФИО>. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом согласно допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченных МО МВД России «Медведевский» на предложении пройти в отдел полиции для оказание медицинской помощи ФИО2 <ФИО>. сразу не соглашался, таким образом, данные доводы ФИО2 <ФИО>. и его защитника опровергаются показанием свидетелей.
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оснований полагать, что ФИО2 <ФИО>., как водитель действовал без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО2 <ФИО>. обязан знать и соблюдать ПДД Российской Федерации, в том числе пункт 2.5 настоящих Правил. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его вина установлена судом. Какие-либо непреодолимые обстоятельства, препятствовавшие вызову сотрудников Госавтоинспекции, либо свидетельствующие об оставлении места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 <ФИО>. в силу крайней необходимости мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, мировой судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба пострадавшим в ДТП. К отягчающему административную ответственность обстоятельству, мировой судья относит согласно п.1 ч.2 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Водительское удостоверение на имя ФИО2 <ФИО1> подлежит передаче в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский».
Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Сидорова
В соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.