2025-10-27 12:00:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-90-312/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 августа 2025 г. г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 90 Кировского судебного района Волгограда ФИО2 (<...> «а»)
рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2025 г. в 9 часов 05 минут ФИО3 на водном объекте рыбохозяйственного значения - <АДРЕС>, осуществлял лов рыбы с берега на 4 (четыре) удочки с общим количеством крючков 12 (двенадцать) штук, чем превышено количество крючков по Правилам рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.37 частью 2 КоАП РФ.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Мировой судья в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица ФИО3
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с п. 49.1 Приказа Минсельхоза России от 9 января 2020 г. № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве запрещается применение удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина. В судебном заседании установлено, что 23 июня 2025 г. в 9 час. 05 мин. государственным инспектором Цимлянского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства ФИО4 при проведении выездного обследования с целью выполнения мероприятий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территории <АДРЕС> на водном объекте рыбохозяйственного значения - <АДРЕС>, было выявлено, что. ФИО3 осуществлял лов рыбы с берега на 4 (четыре) удочки с общим количеством крючков 12 (двенадцать) шт. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 июня 2025 г., с которым ФИО3 ознакомлен и согласен (л.д. 4-5); протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 23 июня 2025 г. (л.д. 7), план-схемой места обнаружения правонарушения от 23 июня 2025 г. (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 13).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной полностью. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При таких данных, суд полагает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи. Решая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Из статьи 3.7 КоАП РФ также следует, что конфискация применятся в качестве меры административного наказания.
Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (ч. 2 ст. 129 ГК РФ). Телескопические удочки к объектам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесены. В судебном заседании установлено, что в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, удочка, с общим количеством крючков 3 (шт), принадлежащая ФИО3 была передана ему на ответственное хранение, о чем был составлен протокол. Учитывая, что удочка не относится к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, не является запрещенным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, суд считает возможным дополнительное административное наказание в виде конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов не применять, в связи с чем удочка подлежит возвращению законному владельцу ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Изъятую удочку, с общим количеством крючков 3 (шт.), переданную на ответственное хранение ФИО3 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО3 <ФИО1>.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, адрес: Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 16, 04292000030), ИНН, КПП получателя платежа: 3445053806, 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810445370000021, КБК: 80311601083010037140, ОКТМО: 18701000, УИН: 0355266600005500007788650.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления .в Кировский районный суд города Волгограда
Мировой судья: подпись ФИО2