Дело №1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> г.Канаш

Мировой суд судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Смирновой Н.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Уткина А.В., подсудимого <ФИО1>, защитника -адвоката Марковой Г.И.,

потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Головченко О.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч. 1 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил причинение физических и психических страданий в отношении <ФИО2> путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО1> <ДАТА3> примерно в 11 часов, находясь на территории Канашского городского парка, расположенного по адресу: <...> Победы, дом № 24, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанес своей жене <ФИО2> один удар ладонью левой руки по лицу, и повел её в сторону кафе «Вкусняшка». В пути следования в сторону кафе на тротуаре, не дойдя до кафе «Вкусняшка», <ФИО1>, продолжая свои преступные намерения, нанес ей один удар ладонью левой руки по лицу в область носа. Своими насильственными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль и нравственные страдания, а так же телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Он же, <ФИО1>, <ДАТА4> примерно в 02 часов 10 минут, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> в ходе возникшей ссоры из-за ревности, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанес своей жене <ФИО2> один удар кулаком левой руки по голове и один удар ладонью левой руки по лицу. Затем нанёс ей один удар правой ногой по туловищу. После чего, <ФИО1> закрыл сына в детской комнате, и, продолжая свои преступные намерения, нанёс <ФИО2> не менее двух ударов ладонью левой руки по туловищу. Своими насильственными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль и нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека лба и окружности обоих глаз, травматического отека мягких тканей теменной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Он же, <ФИО1>, <ДАТА5> примерно в 16 часов 50 минут, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры из-за ревности, желая причинить телесные повреждения, умышленно рукой взял со стола заварочный стеклянный чайник, и применяя его, используемого в качестве оружия, кинул в сторону последней, попав <ФИО2> по голове, отчего вышеуказанный чайник разбился и один из осколков порезал ей лицо. Своими насильственными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль и нравственные страдания, а так же телесное повреждение в виде раны лица, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый <ФИО1> виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что причиненный ей вред подсудимый загладил тем, что просил у нее прощения, получила от <ФИО1> материальное возмещение в виде денежной суммы 20000 руб., этого возмещения ей достаточно, подсудимый помогает ей в содержании и воспитании их совместных детей.

Подсудимый <ФИО1>, признав вину в предъявленном обвинении, согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подтвердив при этом состоявшееся примирение с потерпевшей. Выслушав мнения защиты, которая просила удовлетворить заявленное ходатайство, и государственного обвинителя, который просил отказать в его удовлетворении, суд пришел к выводу, что примирение подсудимого с потерпевшей состоялось, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, в силу чего оно подлежит удовлетворению. При этом суд руководствуется ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО1> совершил преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей он примирился и загладил причиненный вред, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется в целом положительно, более подобных противоправных действий не совершал, в силу чего суд находит, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения наказания. Суд также учитывает, что назначение любого вида наказания, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, ограничат трудовую деятельность <ФИО1>, осуществляющую им в настоящее время на территории Египта, и может отразиться на материальном положении его семьи, в том числе его несовершеннолетних детей.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 320, 323 УПК РФ, мировой суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением удовлетворить. Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.

<ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова