УИД 23MS0029-01-2025-003875-63 К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев поступивший материал по делу об административном правонарушении из Прокуратуры Западного административного округа г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарег. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, кв. 53, прожив. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 150, кв. 28, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Так, в ходе проведенной Прокуратурой Западного административного округа г. <АДРЕС> проверки установлено, что <ФИО2>, <ДАТА3> около 09 часов 00 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 150, находясь в общей кухне, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома, выражалась в адрес <ФИО3> словами оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство человека. Таким образом <ФИО4> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось, о времени и месте слушания уведомлено надлежащим образом Ходатайств об отложении судебного заседания правонарушитель не заявлял. При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным применить ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Помощник прокурора Западного административного округа г. <АДРЕС> в судебном заседании постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержал, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу назначить наказание в соответствии с санкцией статьи. Потерпевшая <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Руководствуясь положением ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО3> Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выслушав помощника прокурора Западного административного округа г. <АДРЕС>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Вина <ФИО2>, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: - постановлением прокурора Западного административного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по факту оскорбления <ФИО3>; - заявлением <ФИО5>о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> г.; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА5> г.; - иными материалами дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так и вины <ФИО2>, которой допущено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью. Высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО3> слова, употребленные по отношению к человеку, относятся к сниженной лексике, которая в публичной сфере обычно признается неуместной, некультурной. Неприличность формы определяется неуместностью их употребления, нарушающей правила приличия. Указанные действия <ФИО2>, выразившиеся в оскорблении <ФИО3>, противоречат установленным правилам поведения в обществе, а также требованиям общечеловеческой морали, что является недопустимым. Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу <ФИО2> не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не выявлено. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственности обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Южное ГУ банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, КБК 83611601053019000140, УИН 0411434002900887250056115. Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС>, лично или электронной почтой su029@mirsudkk.ru, как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>