УИД: 24MS00148-01-2025-001099-22 Дело № 05-0253/148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края Червякова Н.А. (663491, <...> каб.1),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ХХХ

УСТАНОВИЛ:

28.05.2025 в 18 час. 20 мин. ХХ находясь на территории КФХ ХХХ по ХХ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений вырвал из рук ХХ принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung А 32» и бросил его на пол, от чего телефон перестал функционировать, так как повредился дисплей, причинив своими действиями ХХ материальный ущерб 3700 рублей, что для ХХХ является незначительным.

На судебное заседание ХХХ не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.

Потерпевшая ХХХ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила.

Орган, составивший протокол, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объективной стороной вменяемого ХХХ правонарушения является умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В качестве объекта правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, выступают отношения собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество.

Под повреждением чужого имущества понимается - уменьшение его хозяйственной целости, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества. При определении значительности ущерба учитываются не только стоимость уничтоженного или поврежденного имущества, но и некоторые другие обстоятельства (в первую очередь материальное или финансовое положение потерпевших - физических или юридических лиц).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Факт умышленного повреждения чужого имущества подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении следующих доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ХХХ, другими материалами административного дела.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности виновности ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Санкцией ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю,

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Суд разъясняет, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в противном случае будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кежемский районный суд Красноярского края через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Червякова