Дело № 5 - 354 /2023 УИД: MS0012-01-2023-000796-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 года г. Чаплыгин<АДРЕС>

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Мирончуковская Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2023 года в 14 часов 50 минут на ул. Школьной у дома №3 в с.Зенкино Чаплыгинского района Липецкой области ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - квадрациклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при том, что его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД. Состояние опьянения было установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 11.06.2023 года действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял квадрациклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Был согласен с проведением в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатами, согласен с ними и в настоящее время. В содеянном раскаялся, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а также его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 237468 от 18.07.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №268955 от 11.06.2023 года; протоколом 48 АС №066796 от 11.06.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом №22 от 11.06.2023 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой из «Липецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.06.2023 года , которой установлено, что в результате исследования крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 г/л, рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» от 11.06.2023 года, копией схемы места совершения ДТП от 11.06.2023 года, письменными объяснениями ФИО1 от 18.07.2023 года, сведениями из информационной базы ФИС ГИБДД, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение не получал; сведениями о привлечении к административной ответственности; признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании. Вышеуказанные протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии понятых. Составление протокола об отстранении от управления ТС осуществлялось в присутствии понятых. Протоколы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, отражены пояснения ФИО1 с протоколом «согласен». Все перечисленные обстоятельства, а также факт получения копии протокола об административном правонарушении подтверждены подписями ФИО1 В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в крови концентрации этилового спирта 2,9 г/л, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, и положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем Акт освидетельствования принимается судом в качестве доказательства. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством№22 от 11.06.2023 года, а также факт управления ФИО1 11.06.2023 года в 14 часов 55 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. На момент управления транспортным средством 11.06.2023 года ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. Также на момент совершения указанного правонарушения ФИО1, согласно сведений из базы ФИС ГИБДД-М, не имел права на управление транспортными средствами. С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 11.06.2023 года управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе наличие в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, не имеется. Санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которая является повышенной, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность ФИО1, состояние его здоровья, его имущественное положение, принимает во внимание, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывает положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 14 часов 50 минут 17.10.2023 года. Разъяснить ФИО1<ФИО2>, что в силу ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через судебный участок в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.И. Мирончуковская