ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-399/2025

УИД: 31 MS 0065-01-2025-002087-21

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (<...>),

рассмотрев 23 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 года в 08 час. 15 мин. в районе <АДРЕС>, ФИО1, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в 08 час. 50 мин. 08.09.2025 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 23.10.2025 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. ФИО1 в силу личного волеизъявления не явился в судебное заседание, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, то есть отказался от реализации прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; справкой по лицу в отношении ФИО1; карточкой операции с ВУ; рапортом сотрудника ГИБДД; записью видеорегистратора.

Так, из протокола <НОМЕР> от 08.09.2025 года об административном правонарушении, следует, что 08.09.2025 года в 08 час. 15 мин. в районе д<АДРЕС>, ФИО1, управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в 08 час. 50 мин. 08.09.2025 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 08.09.2025 года подтверждается отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Замечаний от привлекаемого не поступило. Отказ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования <НОМЕР> от 08.09.2025 года указано на отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный протокол так же подписан ФИО1 Замечаний от привлекаемого не поступило.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.09.2025 года усматривается, что основанием полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Данное основание подтверждает законность требования сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении последним медицинского освидетельствования.

Протоколом <НОМЕР> от 08.09.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 08.09.2025 года водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Данный протокол так же подписан ФИО1 Замечаний от привлекаемого не поступило.

Из протокола 31 БЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 08.09.2025 года следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поставлено на специализированную стоянку, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Данный протокол так же подписан ФИО1 Замечаний от привлекаемого не поступило.

Из рапорта сотрудника ГИБДД от 08.09.2025 года усматривается, что 08.09.2025 года по адресу: в районе <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 У данного лица имелись признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на месте вышеуказанное лицо отказалось, как и отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. В дальнейшем был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Справкой по лицу в отношении ФИО1, подтверждается отсутствие в действиях привлекаемого лица признаков уголовно наказуемого деяния. Из карточки операции с ВУ усматривается, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение серия <НОМЕР> от 28.12.2013 года на право управления транспортным средством категории - В, со сроком действия до 28.12.2023 года. Пункт 5 приложения № 14 постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353 гласит - продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Следовательно, ФИО1 управлял транспортным средством 08.09.2025 года, имея водительское удостоверение, срок действия которого на момент совершения административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек. Оснований не доверять документам, составленным инспектором ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника полиции не установлено. Процессуальные действия, произведены в соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем отражено в протоколах, и на диске записи с видеорегистратора. В судебном заседании данная видеозапись была воспроизведена и исследована наряду с иными доказательствами по делу, содержит обстоятельства фиксации относящийся к совершению изложенных в административном материале процессуальных действий по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также отражает обстоятельства разъяснения ФИО1 процессуальных прав.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому разъяснены, что находит свое отражение в подписке о разъяснении прав, видеозаписи и протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Следует отметить, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в его присутствии именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО1 - не поступило.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения а так же медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (то есть предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России «Староскольское») ИНН: <***>, КПП: 312801001, р/с: <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011403102; ОКТМО: 14740000 УИН: 18810431255180002107.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Водительское удостоверение, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в Госавтоинспекцию России.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление направить ФИО1, и для исполнения начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Р.А. Масленников