ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Трофимова В.В. (115582, <...>),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2023 года ФИО1, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, двигался по Бесединскому шоссе в сторону МКАД с признаками опьянения (...). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и 05 декабря 2023 года в 23 час. 09 мин. в районе 19 километра МКАД владения д.12 в г. Москве, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того ФИО1 извещался судом публичным способом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на Портале ЕИП мировых судей и судов города Москвы, вместе с тем, по вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР№1593545 от 05 декабря 2023 года, согласно которого 05 декабря 2023 года ФИО1, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, двигался по Бесединскому шоссе в сторону МКАД с признаками опьянения (...). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и 05 декабря 2023 года в 23 час. 09 мин. в районе 19 километра МКАД владения д.12 в г. Москве, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №0338035 от 05 декабря 2023 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ..., регистрационный знак ТС при наличии признаков опьянения (...) в присутствии двух понятых. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0131956 от 05 декабря 2023 года с приложенным бумажным носителем, из которых усматривается, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4-5). Свидетельство о поверке алкотектора PRO-100 touch-k № 900629 от 23.01.2023 года (л.д.16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН №0400170 от 05 декабря 2023 года, согласно которого ФИО1 05 декабря 2023 года в 23 час. 09 мин. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения (...), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен понятыми. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0529804 от 05 декабря 2023 года, согласно которого транспортное средство ..., регистрационный знак ТС в присутствии двух понятых передано ГКУ АМПП для транспортировки на специализированную стоянку ГКУ АМПП (л.д.7);

- актом приема-передачи транспортного средства П-А 2699843 от 05 декабря 2023г. (л.д. 8);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.12.2023 (л.д.9-10);

- копиями водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО Яндекс Драйв (л.д.11-12);

- копиями водительских удостоверений понятых фио, фио (л.д.13);

- копией доверенности, паспортом фио, являющегося представителем ООО Яндекс Драйв (л.д.14-15);

- извещением ФИО1 (л.д. 17);

- карточкой водителя, результатами поиска в базах данных, справкой о результатах проверки, из которых усматривается, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 18-20).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что водителю ФИО1 с явными признаками опьянения уполномоченным лицом инспектором ДПС предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, водитель ФИО1 выразил однозначно свою волю, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано документально.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении.

Никаких опровергающих материалов в судебном заседании не установлено.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не обнаружено.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом данных о личности ФИО1, уклонившегося от явки в суд, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 044525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236500080655.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Трофимова