Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> Дело № <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Саров
Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова Валентина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>», в течении года привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, занимая должность генерального директора ООО «СПВМ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета, а именно несвоевременно, - лишь <ДАТА3>, представила в Межрайонную ИФНС России № 1 по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года, которая в соответствии с п. 3 ст.289 Налогового кодекса РФ должна была быть представлена в срок не позднее <ДАТА4> По вышеуказанному факту <ДАТА5> в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СПВМ» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, данные о надлежащем извещении ФИО2 имеются, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии со ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вменяемого должностному лицу ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором закреплены обстоятельства вмененного ФИО2 и описанного выше правонарушения. Данный протокол составлен в отсутствие ФИО2, при этом она была извещена о времени и месте составления протокола надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; - копией налоговой декларации по налогу на прибыль ООО «СПВМ» за 9 месяцев 2024 года датированной <ДАТА7>, с отметкой о предоставлении - <ДАТА8> года; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «СПВМ» является действующим юридическим лицом, а ФИО2 генеральным директором.
Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований у мирового судьи не имеется. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2, на момент совершения вмененного ей правонарушения, являлась генеральным директором ООО «СПВМ», то есть осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации и, следовательно, является субъектом данного административного правонарушения.
Доказательств того, что ФИО2 как должностным лицом были предприняты все зависящие от нее меры для предоставления документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета, в установленный законом срок, материалы дела не содержат. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует ее действия (бездействие), как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и ее отношение к содеянному, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении должностному лицу ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным ст. 3.1 КоАП РФ Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «СПВМ» Мартынову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты на уплату административного штрафа:
УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), КПП 526001001, ИНН <***>, казначейский счет 03100643000000013200 в ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород//УФК по Нижегородской области гор. Нижний Новгород, номер счета банка получателя 40102810745370000024, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, КБК 21811601153010006140,УИН 0000301000000000028118276 Наименование платежа: административный штраф № <НОМЕР> от <ДАТА9> ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ с/у № 3 Саровского судебного района Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.Ю. Морхова