дело об административном правонарушении №5-____/2025

УИД 46MS0017-01-2025-_________-_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (305004, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19б), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца д. Устье <АДРЕС> района <АДРЕС> области респ. Беларусь, гражданина респ. Беларусь, паспорт иностранного гражданина КВ2671853, выдан Чаусским РОВД <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09 часов 20 минут, находясь на 543 км автодороги «Москва-Белгород», вблизи д. 1 на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управлял автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, приложенную видеозапись, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2> управлял автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, <ФИО2> не имел; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 09 часов 20 минут на 543 км автодороги «Москва-Белгород», вблизи <АДРЕС> на <АДРЕС> д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, ввиду наличия признаков опьянения, с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, в количественном выражении составившее 0,77 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в условиях применения видеофиксации, с использованием технического средства измерения Alcotest Drager 6810, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА6>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования;

- справкой ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, согласно которой <ФИО2> по состоянию на <ДАТА5> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не подвергнут административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судимостей по ст. 264.1, 264 УК РФ не имеет; - справкой инспектора по АП отдела ГАИ УВД Оршанского райисполкома респ. Беларусь <ФИО6>, из которой следует, что <ФИО2> национального водительского удостоверения не имеет. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, судом не установлено. <ФИО2> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 10 часов 45 минут <ДАТА5>, что подтверждается протоколом о его доставлении, и в 10 часов 50 минут <ДАТА5> был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от указанной даты.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Своими действиями <ФИО2> умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющими права управления транспортными средствами, находясь на 543 км автодороги «Москва-Белгород», вблизи д. 1 на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному <ФИО2>, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является гражданином республики Беларусь.

Согласно ст.2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Вопрос об административной ответственности иностранного гражданина, пользующегося иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации и совершившего на территории Российской Федерации административное правонарушение, разрешается в соответствии с нормами международного права. Доказательств тому, что <ФИО2> является иностранным гражданином, пользующимся иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает <ФИО2> подлежащим административной ответственности и наказанию. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и социальную значимость, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району: с 10 часов 45 минут <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (подпись) <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья