№ 5-658/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев по адресу: 446001, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что <ДАТА3> в 09.25 часов он, управляя автомобилем на 323 км автодороги Н. Новгород -Саратов на территории Иссинского района Пензенской области, при совершении маневра «обгон», допустил выезд транспортного средства на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о явке в суд. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в подпункте «г» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствий, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно определениям Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные,(протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно материалам дела, ФИО2 <ДАТА3> в 09.25 часов, управляя автомобилем на 323 км автодороги Н. Новгород -Саратов на территории Иссинского района Пензенской области, при совершении маневра «обгон», допустил выезд транспортного средства на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия, а также другими материалами дела.

Вышеуказанные документы суд принимает за достоверные доказательства, поскольку они были составлены сотрудниками полиции не доверять которым у суда нет оснований, так как работники полиции присутствовали на месте происшествия по долгу службы и какой- либо личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется.

Наличие правонарушения установлено сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в предусмотренном законом порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от <ДАТА8> N 6-О-О, <ДАТА9> N 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, при управлении источником повышенной опасности ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные тяжкие последствия при использовании источника повышенной опасности, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказана.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств при рассмотрении дела суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области): ИНН- <***>, КПП - 583601001, ОКТМО 56643000, номер счета получателя 03100643000000015500, к/с 40102810045370000047, Банк получателя- отделение Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, Наименование платежа - штраф по протоколу 58 ВА 557384 от <ДАТА10>, УИН 18810458230130003901 В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок № 158 Сызранского судебного района Самарской области (<...>), либо предоставлен посредством почтовой связи или электронной почтой по адресу: sud158@smsso.ru. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Сызранский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>