ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-420/2023 в отношении

ФИО5 <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь водителем автомобиля Хонда Степ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 31.10.2023 в 21 час. 40 мин. в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. В деле имеется телефонограмма полученная от ФИО5, из которой следует, что ФИО5 вину признал в полном объеме. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об административном правонарушении согласен.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, помимо полного признания им вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО5, являясь водителем автомобиля Хонда Степ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 31.10.2023 в 21 час. 40 мин. в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - распиской о разъяснении ФИО5 процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС<НОМЕР> от 31.10.2023, согласно которому ФИО5 отстранен от управления транспортным средством Хонда Степ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, поскольку имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) до устранения причин отстранения;

- распиской о разъяснении порядка освидетельствования от 31.10.2023 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 31.10.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 31.10.2023 г.; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31.10.2023 г.; - диском с видеозаписью. Как следует из протокола 38 МС <НОМЕР> от 31.102023 г., составленного <АДРЕС> ОВ ДПС ГИББД МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, водитель ФИО5 31.10.2023 г. в 21 ч. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Хонда Степ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения водителя ФИО5 от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом ГИБДД. Факт управления транспортным средством ФИО5 не оспаривался. В связи с тем, что у ФИО5 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом - ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2> было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В акте 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2023 г. приведены сведения о том, что в отношении ФИО5 31.10.2023 г. в 22 час. 08 мин. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, в результате которого было обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 в количестве 1,787 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 не согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте. Результаты исследования и показания технического средства измерения приобщены к акту на бумажном носителе.

В связи с чем, ст.инспектором ДПС <ФИО2> был составлен протокол 38 ВМ <НОМЕР> о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО5 был согласен. Как следует из акта <НОМЕР>, составленного врачом ОГБУЗ <АДРЕС> городской больницы <ФИО3> по результатам проведенного в отношении ФИО5 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения. Заключение врача основано как на результатах клинического обследования, так и на основании исследования, проведенного с применением технических средств на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - «АКПЭ-01.01», заводской номер прибора - 1028, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 1130 мкг/л., при повторном выдохе - 1140 мкг/л., что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно справкам о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от 31.10.2023, <НОМЕР> от 31.10.2023 в биологических объектах ФИО5 обнаружены: в крови -этиловый спирт в концентрации 2,82 г/л, в моче-вещества, средства не обнаружены. Ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке КоАП РФ не установлено. Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. Таким образом, у мирового судьи не возникло сомнений в объективности представленных должностным лицом ОГИБДД доказательств вины ФИО5 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО5 имеет водительское удостоверение 9917375337 категорий «В, В1 (AS)» действительное с <ДАТА4> по <ДАТА10>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами, что следует из приложенной к материалам дела карточке о выданных водительских документах. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Сведения о том, что ФИО5 ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствуют. Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует учесть признание вины в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), единый казначейский счет: 40102810145370000026, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000, казначейский счет 03100643000000013400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УИН <НОМЕР>, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО5, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить для сведения ФИО5 и в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для вручения должностному лицу, составившему протокол - инспектору (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.Ю. Модонова