Дело №1-12/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата город

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района города адрес ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес ФИО, защитника – адвоката ФИО подсудимого ФИО, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО, дата рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судимого приговором Хорошевского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО), дата года, примерно в 12 часа 02 минут, находясь в общественном месте, на лестничном марше станции «Хорошевская» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства ранее незнакомую ФИО, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что своими действиями, грубо нарушает общественный порядок, открыто противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе, используя малозначительный повод, в отсутствии противоправных действий со стороны потерпевшей, из хулиганских побуждений, с применением предмета, а именно пакета, используемого в качестве оружия, нанес один удар вышеуказанным пакетом, находящимся в правой руке в область лица потерпевшей ФИО, тем самым причинив ФИО физическую боль и согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 2524302707 от дата, в период лечения в ГБУЗ «Поликлиника г. Московский ДЗМ» с дата была зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, что подтверждается клиническими данными (появление неврологической симптоматики: головная боль, тошнота, головокружение, двукратная рвота, в пошатывание в позе Ромберга и регресс неврологической симптоматики на фоне проведенного лечения) относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с уголовным делом им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат ФИО в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора Хорошевского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.162 УК РФ окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип полного сложения назначенных наказаний.

По смыслу п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Таким образом при полном сложении наказаний по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 30 дням лишения свободы.

Суд, назначая ФИО наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для замены ему назначаемого наказания на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО наказания в виде лишения свободы, в том числе и по состоянию здоровья, суд не находит.

В связи с изложенным, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ по возложению на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании судом не усматривается.

ФИО заявлен гражданский иск к ФИО о компенсации морального вреда в размере сумма рублей, имущественного вреда в размере сумма рублей, поддержанный потерпевшей в прениях сторон.

Подсудимый и его защитник гражданский иск в части имущественного вреда признали в полном объеме, в части компенсации морального вреда полагали требования гражданского истца завышенными, вопрос о его размере оставили на усмотрение суда.

Разрешая вопрос по заявленному потерпевшей ФИО гражданскому иску о взыскании с ФИО в счет возмещения имущественного ущерба в размере сумма рублей, учитывая мнение сторон суд приходит к выводу о его удовлетворении в указанной части.

Разрешая исковые требования, заявленные потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного в результате совершения преступления, суд полагает, что гражданский иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, исходя из факта причинения потерпевшей морального соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ.

При частичном удовлетворении гражданского иска суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, при которых потерпевшей был причинён моральный вред, возраст потерпевшей, степень вреда ее здоровью, причиненного в результате совершения преступления, материальное положение подсудимого, степень его вины в причинении гражданскому истцу переживаний, перенесённых ею нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО в счёт компенсации морального вреда с подсудимого ФИО сумма рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, п «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору адрес от 20 августа 2025 г. по ч.2 ст.162 УК РФ окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 30 дней в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО под стражей в условиях следственного изолятора и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Хорошевского районного суда адрес от 20 августа 2025 г. по ч.2 ст.162 УК РФ с 26 июня 2025 г. по 02 сентября 2025 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО изменить на заключение под стражу. Взять ФИО под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО к ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере сумма рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма рублей.

В остальной части гражданского иска – отказать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд города адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Мировой судья ФИО