Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР><НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, помещение 1, г. Н. Новгород<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работ <ФИО3>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документированного паспортом <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> уполномоченным должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ФИО5>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Действия <ФИО2> сотрудником органа внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, сообщив, что <ДАТА3> получил серьезную травму на производстве, нужно было срочно ехать в травмпункт для осмотра, поблизости никого, кому можно было бы доверить управление автомобилем не было, ближайший такой человек находился в 300 метрах от него. До него он и решил доехать. По дороге был остановлен сотрудниками ГАИ, которые выявили факт лишения водительского удостоверения. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Несмотря на это, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ФИО5>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справками инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС>, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета ТС (л.д. 13); копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2>, данными в ходе судебного заседания. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. К показаниям <ФИО2> о том, что он вынужден был сесть за руль, суд относится критически, поскольку у него была друга возможность проехать в медицинское учреждение, в состоянии крайней необходимости он не находился. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, данные о личности <ФИО2>, его материальное положение, состав семьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО2> на момент производства по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. Н. <АДРЕС>
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 031006430000000013200 Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>. Кор/сч: 40102810745370000024 БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: <НОМЕР> Плательщик: <ФИО2>. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> области по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>