Дело № 1 - 90/2023 (УИД 50МS0042-01-2023-003221-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Егорьевск Московской области 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.,

защитника - адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

обвиняемого - ФИО3, при секретаре судебного заседания Хрипуновой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании (в предварительном слушании) материалы уголовного дела в отношении ФИО4 (AHMADOV AFIG), <ДАТА4>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 04 августа 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО4 находился на участке местности, расположенном в 2-х метрах от входа в кафе «Черная жемчужина» по адресу: <...>, - где на почве личных неприязненных отношений затеял конфликт с находившимся там же <ФИО1> в ходе которого, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, умышленно нанёс <ФИО2>. два удара кулаком в область лица, причинив последнему перелом тела нижней челюсти слева и правого мыщелкового отростка, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 365 от 13.10.2023 причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Уголовное дело поступило мировому судье 07.11.2023 (л.д. 125), копия обвинительного акта вручена ФИО3 31.10.2023 (л.д. 126), при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке пункта 3 части 5 статьи 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 229 УПК РФ (л.д. 124).

Потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие и его прекращении в связи с примирением сторон, так как ФИО3 полностью загладил причинённый преступлением вред принесёнными извинениями и денежной компенсацией в размере 30 000 рублей, моральных и материальных претензий к нему не имеется, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон ему известны (л.д. 131).

В настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО3 подтвердил примирение с потерпевшим, перед которым он извинился, а также выплатил денежную компенсацию в размере 30 000 рублей, вину признаёт полностью, раскаивается. Основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ ему разъяснены в присутствии защитника и понятны, возражений нет. Защитник Воздвиженская Ю.Е. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, против чего государственный обвинитель Мелехина С.С. в связи с наличием предусмотренных законом оснований не возражала.

Заслушивание мнений участников процесса, исследование материалов уголовного дела позволяет прийти к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236, частью 2 статьи 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Учитывая мнение сторон, добровольно и осознанно ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит уголовное дело и уголовное преследование подлежащими прекращению на основании статьи 25 УПК РФ, поскольку ФИО3, добровольно явившийся с повинной (л.д. 88), имеющий малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 136), обвиняется в совершении впервые преступления против личности, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, не судим и к уголовной, а также административной ответственности не привлекался (л.д. 105, 107), полностью признал свою вину, в совершении преступления раскаялся, загладил причинённый преступлением вред принесёнными извинениями и денежной компенсацией в размере 30 000 рублей, с потерпевшим ФИО5 примирилась, о чём заявлялось также при производстве дознания (л.д. 54).

Избранная в отношении ФИО3 на стадии дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 101, 102) после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. ст. 25, 27 УПК РФ). Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО3, защитнику Воздвиженской Ю.Е., потерпевшему <ФИО2>., Егорьевскому городскому прокурору в течение 5 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Н. Николаева