Дело № 5-617-5м-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2023 года город Курск Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска Якушева К.М., (305000, <...> этаж, каб.17), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> пом.2:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> пом.2, не представила в УФНС России по <АДРЕС> области в установленный законом срок (не позднее <ДАТА4>) декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022. На рассмотрение дела, назначенное на <ДАТА5>, ФИО1 не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись ФИО1 по месту ее проживания, а также по месту нахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, но были возвращены по истечении срока хранения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> квитанция о приеме отчетности в электронном виде <ДАТА9>, уведомление о вызове налогоплательщика от <ДАТА10>, отчет об отслеживании почтовых отправлений, сопроводительное письмо о направлении генеральному директору ООО «ВЕРСАЛЬ» ФИО1 протокола об административном правонарушении, выписку из базы данных УФНС России по <АДРЕС> области, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица. Согласно ст. 174 п. 5 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. При представлении налоговой декларации на бумажном носителе в случае, если настоящим пунктом предусмотрена обязанность представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме, такая декларация не считается представленной.
Согласно п.7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> пом.2, не представила в УФНС России по <АДРЕС> области в установленный законом срок (не позднее <ДАТА4>) декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022. Судом установлено, что декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 была представлен в УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА9>, что подтверждается письменными материалами дела. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Изучив материалы дела, судья признает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющемуся по смыслу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.М.Якушева