Решение по административному делу

2025-07-06 12:09:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:09:11 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-214/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 марта 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №14 Центрального судебного района <АДРЕС> края Коломыс С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес телесные повреждения <ФИО1>, а именно схватил за волосы, трепал, схватил за лицо, уронил на пол, нанес удары по рукам множество раз руками, нанес несколько ударов по ногам, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. До рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет, а также потерпевшей. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - рапортом УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7> г.; - заявление <ФИО1> от <ДАТА8> г.; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА8> г.; - объяснением ФИО3 от <ДАТА8> г.; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8> г.; - заключением эксперта <НОМЕР> (экспертиза живого лица) от <ДАТА9> у <ФИО1> на момент обследования имеются кровоподтек в подчелюстной области слева, обширный кровоподтек на левом плече от средней трети с переходом на среднюю треть предплечья по внутренней поверхности, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, обширный кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети с переходом на среднюю треть предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков), согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> г.; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> г.; - протоколом 75 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес телесные повреждения <ФИО1>, а именно схватил за волосы, трепал, схватил за лицо, уронил на пол, нанес удары по рукам множество раз руками, нанес несколько ударов по ногам, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и моральные страдания.

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.8 КоАП РФ в судебном заседании исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения, являются достоверными и допустимыми, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и при постановке решения по делу приняты за основу. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА14> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо относимых и допустимых доказательств непричастности ФИО3 к совершению вменяемого ему административного правонарушения мировому судье не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, полное признание им своей вины, его имущественное положение, и назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом того, что административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения дела в отношении ФИО3 Прекращение производства по делу в связи с малозначительностью не способствует профилактике насилия, порождает чувство безнаказанности, не позволяет реализовать в полной мере превентивную функцию ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 43), л/с <***>, в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500246680536. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований (уплаты штрафа в срок), лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья С.А. Коломыс

Копия верна: мировой судья С.А. Коломыс