Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (<АДРЕС> область, <АДРЕС>) <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС> район <АДРЕС> области, гражданка РФ, не работающая, зарегистрирована: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> <...>, проживает: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул,Ленина 227-2, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекаемая к административной ответственности: -11.03.2024 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу 1 000 рублей -03.05.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам 20 часов. -26.04.2024 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам 20 часов. -26.04.2024 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам 20 часов. -05.04.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб. -24.06.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 510 руб.
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> <ДАТА4> в 20-07 час. находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> 227-2, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, вызвав сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, сообщив сведения, не соответствующие действительности, а именно: что <ФИО4> нанес побои <ФИО5> что не соответствует действительности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО3> в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила, предоставив заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Виновность <ФИО2> совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> и сведениями, изложенными в нем. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которой разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, замечаний не зафиксировала, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без каких-либо замечаний. Существенных нарушений, влекущих его признание недопустимыми, не установлено. - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району и резолюцией, о том, что в дежурной части ОМВД в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> зарегистрировано сообщение <ФИО2> о том, что <ФИО4> нанес ей побои. - объяснением <ФИО5> которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, о том, что <ДАТА4> в 20-07 час. находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> 227-2, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, вызвав сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, сообщив сведения, не соответствующие действительности, а именно: что <ФИО4> нанес ей побои хотя знала, что оно не соответствует действительности. -рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 20-07 час. находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> 227-2, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, вызвав сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, сообщив сведения, не соответствующие действительности, а именно: что <ФИО4> нанес побои <ФИО6>
- справкой о привлечении к административной ответственности Достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно фиксируют фактические данные.
Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными, соответствующие требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, или его переквалификацию, не установлено.
Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (в т.ч. полицией). Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях лица, которое путем ложного вызова специализированных служб фактически препятствует их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями, отвлекает от выполнения своих основных обязанностей. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что <ФИО3> <ДАТА4> в 20-07 час. находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> 227-2, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, вызвав сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, сообщив сведения, не соответствующие действительности осуществила ложный вызов полиции, тем самым отвлекая сотрудников полиции от выполнения своих основных обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 27.12. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее-Правила). Согласно п. 3. Правил, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование (п.4 Правил).
В нарушение указанных требований должностным лицом <ФИО5>не была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем совершение ею правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из протокола об административном правонарушении, поскольку доказательств тому не представлено, медицинское освидетельствование не проводилось. Однако указанное обстоятельство не свидетельствуют о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не влечет прекращения производства по делу и не ставит под сомнение наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается, протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не оспаривавшего обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении, замечаний не зафиксировал, нарушений, влекущих его признание недопустимыми, не установлено. Мировой судья также не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из рапорта от <ДАТА4> старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> не установлено, что алкогольное опьянение, о котором указывает должностное лицо способствовало совершению правонарушения, а из объяснений <ФИО3> следует, что между нею и <ФИО4> произошел скандал из-за сложившихся личных неприязненных отношений, в порыве злости на осуществила ложный вызов сотрудников полиции, кроме того, состояние алкогольного опьянения не подтверждено документально.
В связи с чем мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
С учетом положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку отсутствует совокупность всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей). Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УФК по <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>, банк получателя; Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч.банка получателя <НОМЕР>
С предоставлением квитанции <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.А <ФИО8>