2025-10-27 05:33:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол
ст. Павловская 21 августа 2025 года
Дежурный мировой судья судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края Борисов Б.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
установил:
при изучении материала об административном правонарушении в отношении ФИО2, по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поступившего на рассмотрение мирового судьи из ГИБДД ОМВД России по Павловскому району, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выясняются следующие вопросы: относится ли рассмотрение данного дела к его компетенции; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ, доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 856620 от 15.08.2025 ФИО2 14.07.2025 года, находясь на автодороге в Павловском районе х. Первомайский, ул. Кирова, 16, управляя мотокультиватором с прицепом, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлался, чем нарушил п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ. ФИО2 в своем обьяснении указал, что 14.07.2025 года, на автодороге в Павловском районе х. Первомайский, ул. Набережной, управлял мотокультиватором с прицепом. Находился в состоянии опьянения. С прилегающей дороги выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>., которая не уступила дорогу, так как у нее была помеха справа. Произошло столкновение в результате которого, автомобиль получил механические, а он телесные повреждения. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил ГИБДД не вызывать. Решили, что он возместит ущерб, причиненный автомобилю добровольно, <ФИО1>. в своем обьяснении указывает, что 14.07.2025 года, на автодороге в Павловском районе х. Первомайский, ул. Кирова, 279, мотокультиватор с прицепом, которым управлял гр-н ФИО2 столкнулся с ее автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. При этом, автомобиль стоял на обочине м движение не осуществлял. Они договорились с ФИО2 о добровольном возмещении ущерба в рамках гражданско-правовых отношений и решили сотрудников ДПС не вызывать. При изучении материалов дела установлено, что по факту столкновения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>. и мотокультиватора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО2, произошедшего 14.07.2025 года на автодороге в Павловском районе х. Первомайский, ул. Набережной, 15.08.2025 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Павловскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проводится административное расследование. До настоящего времени административное расследование не окончено. В ходе административного расследования, согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ устанавливаются обстоятельства по делу требующие дополнительные временные затраты. Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, направление дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, без установления всех обстоятельств произошедшего ДТП и принятого окончательного решения по результатам административного расследования не соответствует целям и задачам административного производства. В силу ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. В силу ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков. Мировой судья Б.П.Борисов