2025-07-06 00:24:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-23/2025 УИД:25MS0048-01-2024-005380-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., по адресу: 692919, <...>, в служебном кабинете № 205, рассмотрев 22 января 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

08.02.2024 в 00 час. 01 мин. ФИО1 проживающий по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не позднее 07.02.2024, не уплатил административный штраф в размере 510 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ постановлением 160456037/1753 от 03.10.2023, вступившим в законную силу 09.12.2023, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая вину в инкриминируемом правонарушении пояснил, что не знал о вынесенном постановлении. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как усматривается из материалов дела, постановлением №160456037/1753 от 03.10.2023 врио заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Находке ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. При этом постановление содержало разъяснение лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу, порядок обжалования данного постановления. В материалах дела имеются сведения о том, что постановление о назначении административного наказания направлялось ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства и регистрации (ШПИ 80096989518830, ШПИ 80096989518823), 28.11.2023 возвращено за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 09.12.2023.

Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не представлено. Таким образом, 60-дневный срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, с учетом даты вступления постановления в законную силу, истек 07.02.2024. В указанный срок штраф уплачен не был.

С 00 часов 01 мин. 08.02.2024 бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ПК-25№160295696/418 от 09.12.2024 об административном правонарушении, в котором содержатся все необходимые сведения в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением №160456037/1753 от 03.10.2023; сведениями в информационной базы учета СООП, из содержания которой следует, что административный штраф по постановлению №160456037/1753 от 03.10.2023 оплачен 02.04.2024. То обстоятельство, что штраф был оплачен после истечения установленного срока не может быть принят судом во внимание, т.к. оплата штрафа за пределами установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействиях) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, назначенный по постановлению от 03.10.2023, возникает в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в установленный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Уплата штрафа по истечении, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не представлено. Довод ФИО1 о том, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от 03.10.2023 не получал, подлежат отклонению за их несостоятельностью, поскольку копия постановления была ему направлена по адресу регистрации и по месту его жительства и которое 28.11.2023 было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения. Поскольку ФИО1 не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации и по месту жительства, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Таким образом, прихожу к выводу о том, что должностным лицом принимались все необходимые меры для вручения ФИО1 копии постановления от 03.10.2023. Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено совокупностью собранных доказательств. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административный штраф в установленные сроки штраф не оплачен. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения дела не истёк. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении престарелого родственника, состояние здоровья. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет постоянного места работы и источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ, назначение ранее наказание в виде административного штрафа не исполняет, в связи с чем суд считает нецелесообразно назначать наказание в виде административного штрафа. ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет, инвалидом не признан, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (двадцать часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью Судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Яловега