2025-11-26 14:37:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-72-412/2025 УИД34MS0084-01-2025-001752-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2025 года город Волжский Мировой судья судебного участка №72судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО1, рассмотрев поступившее 26 августа 2025 года на судебный участок №72 Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, административное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, директора ООО «РС Родникофф», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшиейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2025 года ФИО2 являясь руководителем ООО «РС Родникофф», расположенного по адресу: <...>, указанному при государственной регистрации, не исполнил в установленный срок до 27.05.2025 года законное предписание Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, а именно не представил заявление для государственной регистрации изменений в сведениях, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Как видно из материалов дела, в рамках проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, был проведен осмотр объекта недвижимости. Из протокола осмотра объекта недвижимости по месту государственной регистрации юридического лица от 21 апреля 2025 года старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области в присутствии понятых установлено, что ООО «РС Родникофф» по адресу: <...>, не располагается, деятельность не осуществляет.

В связи с этим в адрес руководителя ООО «РС Родникофф» ФИО2 было направлено предписание № 05-35/07168 от 21.04.2025 о необходимости предоставления в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области подписанного заявления о государственной регистрации по форме № Р130014, документа об уплате государственной пошлины, решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в срок до 27 мая 2025 года. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 ч. 1 названного Кодекса, составляет 90 дней. Согласно действующему законодательству, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.

Исходя из положений закона, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 25 августа 2025 года. Протокол об административном правонарушении и иные материалы поступили в судебный участок 26 августа 2025 года. Указанное обстоятельство лишило мирового судью возможности надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и место рассмотрения дела об административном правонарушении в течение срока привлечения к административной ответственности. Таким образом, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек. Согласно ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении руководителя ООО «РС Родникофф» ФИО2 по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: