Дело об административном правонарушении № 5-400/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
«28» ноября 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.ЛипецкаНестерова Е.В., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в течение года,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2023 года в 18 час. 10 мин. ФИО3 двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что 04.09.2023 года в 18 час. 10 мин. ФИО3 двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, г. <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Согласно приложению № 2 к указанным Правилам дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Совершение ФИО3 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений подтверждается: - показаниями инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которым он знаком с ФИО3 по долгу службы, личных неприязненных отношений к тому не испытывает и родственником ему не является. <ДАТА3> примерно в 18 часов 10 минут работая во вторую смену с напарником <ФИО2> они двигались на патрульном автомобиле со стороны г. <АДРЕС> в сторону пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ул<АДРЕС>. В районе <АДРЕС> по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> перед ними двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не доезжая перекрестка на ул. <АДРЕС>, водитель автомобиля Шевроле совершил обгон впереди идущего транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1. с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Автомобиль, который обогнал водитель автомобиля Шевроле, на светофоре поехал прямо, а водитель автомобиля Шевроле на светофоре свернул на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Ими было принято решение остановить автомобиль нарушителя, и они свернули на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, включили проблесковые маячки и с помощью громкоговорителя остановили автомобиль Шевроле, которым управлял ФИО3 Последнему разъяснили суть нарушения, составили в отношении ФИО3 административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Аналогичные показания дал и инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> Показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> видевших факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, пересечение сплошной линии дорожной разметки при обгоне транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, принимаются судом и кладутся в основу постановления, поскольку они объективны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. <ФИО1> и <ФИО2> являются сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, в личных взаимоотношениях с ФИО3 не состоит, родственником с ним не являются, неприязненного отношения к нему не имеют, что следует из данных ими суду объяснений. Протокол об административном правонарушении и схема совершения административного правонарушения в отношении ФИО3 были составлены инспекторами в связи с исполнением ими должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Данных о наличии заинтересованности вышеуказанных свидетелей в искажении действительных обстоятельств дела либо оговоре ФИО3 суду в ходе рассмотрения дела представлено не было; - схемой совершения правонарушения, из которой следует, что ФИО3 был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 04.09.2023 года. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении и квалификацию его действий, избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, считает верной. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт раскаяние его в содеянном, признание своей вины и наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая все обстоятельства установленные по делу, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа, не находя оснований для назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО3, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме. Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) кор. счёт 40102810945370000039 в Отделении <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по <АДРЕС> 42701000, КБК 18811601123010001140, номер счета 03100643000000014600, протокол <НОМЕР>, УИН 18810448230100010776. Копию постановления вручить ФИО3 и направить для сведения в адрес ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.В. Нестерова