2025-06-28 14:41:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05ms0090-01-2025-000373-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО3> в 13 час.30 мин. <ДАТА4> в селении <АДРЕС> района РД самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, осуществлял самовольное незаконное строительство гаража без правоустанавливающих документов. Данные действия <ФИО4>не причинили существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Данные деяния <ФИО4> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении исследован протокол об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

- в протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО3> в 13 час.30 мин <ДАТА4> в селении <АДРЕС> района РД самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, осуществлял самовольное незаконное строительство гаража без правоустанавливающих документов.

- лицу в отношении, которого ведется производство по делу при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены.

Копию протокола <ФИО3> получил.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ были возвращены в ОМВД России по <АДРЕС> району для правильного оформления.

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА6>

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал исчисляться с <ДАТА4> и истек девяноста календарных дней <ДАТА7>

С учетом того, что на момент поступления дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> в суд, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

В Кодексе РФ об административных правонарушениях помимо требований, предъявляемых к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержится также и перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Так, одним из них в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная норма закона содержит прямое указание о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности являются пресекательными.

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> подлежит прекращению на основании п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить <ФИО4> и для сведения направить в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>