2025-07-04 21:51:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД05MS0104-01-2025-000051-56 Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 12 661 рубля 99 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении суммы в размере 7000 рублей. Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания электронной подписью. Заемщик своих обязанностей по возврату денежных средств не выполнил. Согласно Договора об уступке права <НОМЕР> от <ДАТА3> право требования от первоначального кредитора перешли к ООО ПКО «Право онлайн». Задолженность ответчика по основному долгу составляет 5465,99 руб., по процентам 7196 руб., а всего 12661,99 руб. ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать эту задолженность и расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, так как в настоящий момент находится в ФКУ ИК, представитель ответчика <ФИО4> представил возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с тем, что договор займа с ООО МКК «Академическая» <ФИО3> не заключался.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Право онлайн» и ответчика <ФИО3> и его представителя по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ,

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности не находит оснований для удовлетворения иска.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2). Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица. Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1). Статьей 10 этого Закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В статье 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 353-ФЗ "О потребительском кредите" подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите). В части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально. В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи. Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом. Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ. Из установленных судом обстоятельств по настоящему делу следует, что все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского кредита и переводу денежных средств со счета ответчика в другой банк со стороны заемщика выполнены путем введения цифровых кодов, направленных Банком СМС сообщениями. Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА9>, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше положения законодательства по итогам оценки доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно пришел к выводу, что <ФИО3> не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение кредитного договора, такой договор заключен не ответчиком, вопреки его воле и его интересам, не повлек для ответчика положительного правового эффекта, поскольку кредитные денежные средства не были предоставлены <ФИО3>, банк исходя только из формального соблюдения порядка подписания договора не убедился, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица, в связи с чем риск последствий заключения кредитного договора, который подписан от имени заемщика неустановленным лицом, в том числе электронной подписью путем введения неперсонифицированного пароля, несет ответчик, вследствие чего договор является недействительным. Доводы истца о том, что кредитный договор был заключен дистанционным способом посредством подписания его аналогом электронной подписи с мобильного устройства ответчика, вследствие чего договор является заключенным, со стороны банка не было допущено нарушений законодательства, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия его воли на заключение сделки, а также действий третьих лиц, направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Данным доводам судом дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, в связи, с чем они не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных договором займа.

Изучив представленные доказательства, по мнению суда, истец не представил достаточных и бесспорных доказательств, заключения кредитного договора между ООО МКК «Академическая» и <ФИО3>, поскольку на момент выдачи кредита <ДАТА2> г. <ФИО3> на основании постановления Зюзинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> был взят под стражу и находился в СИЗО N 3 г. Воркута, в последующем был осужден приговором от <ДАТА12>, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ. Таким образом <ФИО3> не мог получить данный кредит. Более того, судом учитывается то обстоятельство, что у истца отсутствует оригинал приходно-кассового ордера на имя <ФИО3>, что является существенным и объективно подтверждает отсутствие кредитных отношений между истцом и ответчиком, а также отсутствие документов, подтверждающих получение именно <ФИО3> денежных средств.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания кредитной задолженности с <ФИО3>, так как истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, заключения кредитного договора между <ФИО3> и ООО МКК «Академическая».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> в размере 12661,99 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей- отказать. Мотивированное решение суда составляется на основании заявления от лиц, участвующих в деле, их представителей о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано ими в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>