Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности 22 сентября 2023 года г. Черкесск И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР мировой судья судебного участка № 8 судебного района города Черкесска КЧР ФИО2, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 - Джоган Г.Я., действующего на основании доверенности № <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Мировому судьеиз ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 В судебное заседание ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, поручив участие в деле своему защитнику. В судебном заседании от защитника ФИО3 - Джоган Г.Я. поступило письменное ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в Пятигорский гарнизонный военный суд, так как ФИО3 является военнослужащим, числится в списках личного состава воинской части. В связи, с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в гарнизонный военный суд. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 665015 от 06.08.2023 г., правонарушение совершено 06 августа 2023 года. Согласно, записям предоставленного удостоверения личности по приказу командира войсковой части № 99 от 24.09.2022 года ФИО3 зачислен старшим мастером роты воинской части 01485 по настоящее время является военнослужащим. В соответствии с п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237 (в ред. Указов Президента РФ от 17.04.2003 г. № 444, от 30.09.2011 г. № 1265, от 01.07.2014 г. № 483), днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (здесь и далее под воинскими частями понимаются органы военного управления, органы, воинские части, корабли, соединения, предприятия, учреждения и организации Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинских формирований или органов), воинские подразделения федеральной противопожарной службы, а также военные факультеты (кафедры) при образовательных организациях высшего образования) в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим. Поскольку ФИО3 от 24.09.2022 г. зачислен старшим мастером роты воинской части 01485, следовательно, на момент совершения административного правонарушения (06 августа 2023 года) ФИО3 являлся военнослужащим. Согласно первому абзацу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи (в том числе предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Аналогичные положения закреплены в пп. «б» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого следует, что судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения ФИО3 являлся военнослужащим войсковой части 01485, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не относится к компетенции мирового судьи. В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Учитывая вышеизложенное, и то обстоятельство, что защитник ФИО3 - Джоган Г.Я. заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в Пятигорский гарнизонный военный суд в связи с тем, что ФИО3 является военнослужащим, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 надлежит передать в Пятигорский гарнизонный военный суд на рассмотрение по подведомственности.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, суд,
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передать в Пятигорский гарнизонный военный суд на рассмотрение по подведомственности. Мировой судья З.А.<ФИО1>