Дело № 1-21/2023 УИД 22MS0110-01-2023-001561-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
2 октября 2023 года с. Табуны
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Ястребова О.С.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Табунского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Знакоманова Д.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Байкаловой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, находилась в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана: на получение денежных средств, путем оформления договора потребительского займа в ООО микрофинансовой организации «Манимен» по чужому паспорту. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений ФИО3 <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме, расположенном по указанному адресу, заранее взяв на своем настоящем месте работы цифровую копию паспорта гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, посредством сети интернет осуществила онлайн заявку используя сайт http://money-man.ru//, на получение денежного займа в размере 10490 руб., предоставив кредитной организации вышеуказанный документ на имя <ФИО1>, при этом не имея намерений осуществлять выплаты по кредиту в случае его одобрения, тем самым ввела представителей ООО МФК «Мани Мен» в заблуждение. После рассмотрения и одобрения заявки, <ДАТА3> между <ФИО1>, от имени которого совершала свои преступные действия ФИО3, и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которого на счет, указанный в анкете, открытый на имя ФИО3 <ДАТА3> поступил денежный займ в размере 10490 руб., из которых 990 руб. были перечислены в счет страхования по кредиту. Полученными кредитными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. В дальнейшем, до момента наступления <ДАТА5>, ФИО3 не вносила платежи по договору потребительского займа <НОМЕР>. <ДАТА5> в Пункт полиции по Табунскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» поступило заявление представителя ООО МФК «Мани Мен», в отношении <ФИО1> После этого <ДАТА6> ФИО3 внесла платежи, необходимые для погашения займа в полном объеме. В результате преступных действий ФИО3, ООО МФК «Мани Мен» причинен материальный ущерб в размере 10490 руб.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана.
До судебного заседания от представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку она загладил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеют.
Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, выразила согласие на примирение с потерпевшими и прекращении уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны. Защитник Знакоманов Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Шиханов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ФИО3 не суда, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: справку по операции по карте <ОБЕЗЛИЧЕНО>; выписку по счету от операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», заявление на предоставление займа, оферту на предоставление займа <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Председательствующий О.С. Ястребова