УИД 72MS0025-01-2023-013261-57 №5-820/2023/6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района города Тюмени Оболенинов Анатолий Александрович, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении физического лица: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА4> около 11 час. 30 мин., находясь в магазине «Доброцен» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно «сковорода литой алюминий 26 см. высота борта 50 мм. ручка несъемная» в количестве 2 шт. стоимостью 588 руб. 00 коп. за 1 единицу, причинив ООО «Правильный выбор»» материальный ущерб на сумму 1176 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Правильный выбор»» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.2); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение в магазине (л.д.3); - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> в м-н «Доброцен» зашел мужчина, который совершил мелкое хищение, а именно: зашел в торговый зал, где взял две сковородки, после чего прошел кассовую зону. Она направилась за ним, но он убежал. <ДАТА5> он пришел снова и взял две сковородки. Хотел убежать, но его задержали сотрудники охраны (л.д.4); - справкой об ущербе, согласно которому сумма ущерба ООО «Правильный выбор»» составила 1176 руб. 00 коп. без учета НДС (л.д.6); - накладной на отпуск товара №11997 (л.д.7-10); - объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д.13). Факт совершения ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждается им в судебном заседании.

Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.

Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают. Таким образом, заслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установлена.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, принимая во внимание, что к категории лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы, в соответствии со ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, ФИО3, не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде обязательных работ. При определении срока обязательных работ следует учитывать как санкцию ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой обязательные работы назначаются на срок до ста двадцати часов, так и требования ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, которая предусматривает, что обязательные работы не могут быть назначены на срок менее 20 часов.

Препятствий для назначения наказания ФИО3, в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

С учетом характера деяния и личности ФИО3, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Виды обязательных работ и перечень организаций, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти. В соответствии с ч.1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу постановление судьи о назначении обязательных работ направить судебным приставам-исполнителям для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с ч.3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с ч.5 ст.32.8 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Оболенинов