УИД 66MS0190-01-2023-004129-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-434/2023 по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Евгения Анатольевна, по адресу <...> каб. 210,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2023 около 18 часов 30 минут ФИО8, находясь с торца дома № 34 со стороны четвертого подъезда со стороны четвертого подъезда по ул. Мира в г. Ревда Свердловской области, умышленно повредил правое зеркало заднего вида у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета, принадлежащего <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что не повлекло причинение значительного ущерба. Таким образом, ФИО8 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях. В связи с этим, в отношении ФИО8 составлен протокол 6604 <НОМЕР> от 04.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО8 не присутствовал, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-оповещения, согласие на извещение данным способом ФИО8 выразил в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, согласно телефонограммы от 15.10.2023 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Мировым судьей установлено, что 03.10.2023 около 18 часов 30 минут ФИО8, находясь с торца дома № 34 со стороны четвертого подъезда со стороны четвертого подъезда по ул. Мира в г. Ревда Свердловской области, умышленно повредил правое зеркало заднего вида у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета, принадлежащего <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что не повлекло причинение значительного ущерба.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 6604 <НОМЕР> от 04.10.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО8 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший <ФИО1> с протоколом ознакомлен, данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> от 03.10.2023; - заявлением <ФИО2> от 03.10.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023, фото таблицей к протоколу осмотру; - копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которого собственник транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1>; - объяснением <ФИО2>; - объяснением <ФИО3>.; - объяснениями ФИО8 признательного характера. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан ФИО8, потерпевшим <ФИО4>, должностным лицом, не содержит каких-либо замечаний относительно их оформления.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, мировой судья не принимает во внимание как доказательства вины ФИО8, поскольку должностным лицом, указанные выше лица не предупреждены по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации, так же им не разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО8 по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370) ИНН <***> КПП 665801001 номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054 ОКТМО 65719000 КБК 01911601073010000140

УИН 0209952066019050043420239 Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.А. Воробьева