Дело <НОМЕР> УИД 37MS0015-01-2025-002869-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> обвиняемого <ФИО4> защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> а также потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2 Чайковского, <АДРЕС>, проживающего - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 48 мин. <ФИО4>, будучи агрессивно настроенным, находился в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО4> и <ФИО7> произошел конфликт. В этот момент у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, стоя на расстоянии около 50 см. от <ФИО6>, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО6> правым кулаком удар в область носа слева, от которого <ФИО6> испытал физическую боль, из носа потекла кровь. <ФИО6>, не удержавшись на ногах, упал на пол на четвереньки, а <ФИО4> прекратил наносить ему удары, помог встать с пола.
Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения: травму лица в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, перелома сошника, которая образовалась как минимум от одного ударного воздействия тупого предмета, имела давность от нескольких минут до одних суток на момент осмотра врачом <ДАТА3>, травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ссадины на лице, в волосистой части головы, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, поскольку он примирился с ним, причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий морального характера к подсудимому не имеет. Потерпевший пояснил суду, что ходатайство о прекращении уголовного дела по этому основанию им заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.
Подсудимый <ФИО4> против прекращения уголовного дела в отношении него по такому основанию не возражал. Защитник <ФИО5> и государственный обвинитель <ФИО3> не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершил впервые, с потерпевшим он примирился, принес свои извинения, которые он принял, в связи с чем, причиненный им вред заглажен.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 271 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Ходатайство потерпевшего <ФИО6> удовлетворить.
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>