Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД-59МS0124-01-2023-003215-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть оглашена <ДАТА1>)
<ДАТА> г. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Грудининой Т. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 13, <АДРЕС> края, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП,
установил:
<ФИО2> <ДАТА> в 17:07 час. на 44 км. автодороги Оса-Чернушка <АДРЕС> края, управляя транспортным средством «Тойотта Ланд Крузер», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон автомобилей «Газ» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и Газ» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не являющиеся тихоходными транспортными средствами в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", тем самым нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. Заявленное ходатайство <ФИО4> о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что знак обгон запрещен не видел. Начал маневр обгона на разрешающей разметке дороге, однако встать на свою полосу не смог, т.к. впереди ехали транспортные средства. Дорожная разметка была плохо видна, со схемой места совершения правонарушения был не согласен. Предоставил видеозапись, что в настоящее время иная дорожная разметка. Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который мировой судья считает установленным и который подтвержден доказательствами по делу. Виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с составленным протоколом был ознакомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а так же указал, что с нарушением не согласен; - схемой места совершения административного правонарушения, с которой был ознакомлен, не согласен; - дислокацией дорожных знаков; - исследованной видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения; -рапортом инспектора ДПС <ФИО5> из которого следует, что <ФИО2> совершил выезд на полосу встречного движения обогнав впереди идущее транспортное средство, которые не являются тихоходными в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; - карточкой учета с водительским удостоверением, согласно которого <ФИО2> имеет водительское удостоверение до 21.03.2028; -сведениями о ранее допущенными нарушениями, и иными материалами дела, которым оснований не доверять не имеется, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не имеется. Довод <ФИО2> о том, что он начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил его на сплошной линии разметки т.к. обгонял транспортные средства и не видел дорожный знак 3.20, являются не состоятельными, т.к. дорожная разметка 1.6 Приложения N 2 к ПДД предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Довод <ФИО2> о том, что он не видел знака дорожного движения 3.20 "Обгон запрещен" не подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой имеются знаки 3.20, схемой совершенного административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков. Так же данный довод опровергается рапортом инспектора ДПС по <АДРЕС> району <ФИО5> из которого следует, был зафиксирован факт обгона водителем автомобиля <ФИО2> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Таким образом, выезд <ФИО2> на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения, в данном случае <ФИО2> нарушил требования ПДД, это повлекло следование по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, что образует состав административного правонарушения.
То обстоятельство, что <ФИО2> не согласен со схемой и протоколом об административном правонарушении, не свидетельствует о недопустимости схемы и указанного протокола в качестве доказательств, равно как не свидетельствует о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.
Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие. При этом нормами КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Представленная видеозапись <ФИО2> не может быть принята во внимание, поскольку запись была произведена после длительного периода времени с момента совершения правонарушения. Таким образом <ФИО2> являясь водителем и участником дорожного движения и пользуясь правом управления транспортными средствами, должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения, вести транспортное средство таким образом, чтобы имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать требования, завершать маневры, в том числе обгон, на разрешенных участках дороги, вместе с тем данное требование <ФИО2> выполнено не было.
Представленную сотрудниками полиции видеозапись мировой судья признает в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены. Действия <ФИО2> следует квалифицировать, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, поскольку совершено в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, требования справедливости и соразмерности, исправления нарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет соответствовать требованиям ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет (УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57757000, УИН 18810459230380002322.) При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об уплате представить в судебный участок <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 141. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>