УИД 50MS0113-01-2023-003719-28 Дело № 1 - 245/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 22 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи 344 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Тетюхиной Н.В., и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Моховикова Д.В., защитника - адвоката Репиной И.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер №464 от 22.11.2023г., подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6 <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, в целях иной личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, будучи собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> и не предоставляя места пребывания (нахождения, проживания) иностранным гражданам, в период времени с 01.03.2023 года по 28.03.2023 года, отправила через МУ «Люберецкий МФЦ» Отдел «Октябрьский», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...> уведомления о прибытии пяти иностранных граждан: <ФИО1>.; <ФИО2>.; <ФИО3>.; <ФИО4>.; <ФИО5>., в место пребывания: <АДРЕС>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась. В результате умышленных преступных действий ФИО6 указанные иностранные граждане в соответствии с п.21, п.23, п.25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени с 01.03.2023 года по 28.03.2023 года, были поставлены на миграционный учет Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» расположенного по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...>. Своими умышленными действиями ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушила требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО6, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката так же заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает правовую оценку деяния, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Ходатайство подсудимой поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО6 обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимой ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике подсудимая ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ в данном случае не установлено. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Инкриминируемое ФИО6 преступление было выявлено в ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками полиции. Объяснения ФИО6 были даны после выявления фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан. Исходя из характера, содержания и объема сведений, приведенных ФИО6 в ходе до следственной проверки и допросе в ходе дознания, какого-либо существенного значения для раскрытия и расследования преступления они не имели, повлиять на решение о виновности ФИО6, выводу о квалификации содеянного им, не могли. Не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании ФИО6 такого содействия в установлении органами дознания времени, места и способа, а также других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности. Признавая ФИО6 виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд принимает во внимание все фактические обстоятельства дела, из которых следует, что в целях личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фиктивно поставила на учет по месту пребывания иностранных граждан не являющихся ей родственниками, либо свойственниками.

Общественная опасность преступления, совершенного ФИО6, состоит в том, что данные лица нарушают порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режим законного пребывания по месту их пребывания в Российской Федерации и посягает на порядок управления, совершенное ФИО6 деяние привело к бесконтрольному нахождению на территории Российской Федерации иностранных гражданин. При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного и наступивших последствий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и финансовое положение ФИО6, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

Штраф перечислить на следующие банковские реквизиты: Межмуниципальное управление МВД РФ «Люберецкое» (МУ МВД России «Люберецкое», ИНН <***>, КПП 502701001, БИК 004525987, ОКТМО 46748000, л/с <***> УФК по Московской области, счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя 03100643000000014800, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315234220528849.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства - хранить в материалах дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мировую судью судебного участка 113 Люберецкого судебного района Московской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной ей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.В. Тетюхина