Решение по административному делу

66MS0128-01-2025-001080-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <НОМЕР> город Ирбит Свердловской области 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пелих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2025 года в 00:01 час. ФИО2, находящийся по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> на срок до <ДАТА5> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений и обязанностей, в том числе с возложением обязанности являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный ОВД, 03.02.2025 года указанную обязанность не исполнил, в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 17, для регистрации не явился, о месте своего нахождения не сообщил, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как постановлением от 16.12.2024 года, вступившим в законную силу 27.12.2024 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме. Указав, что находится на стационарном лечении в тубдиспансере с 17.03.2025 года, на срок 3 месяца.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого 04.02.2025 года в 00:01 час. ФИО2, находящийся по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> на срок до <ДАТА5> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений и обязанностей, в том числе с возложением обязанности являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный ОВД, 03.02.2025 года указанную обязанность не исполнил, в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 17, для регистрации не явился, о месте своего нахождения не сообщил, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как постановлением от 16.12.2024 года, вступившим в законную силу 27.12.2024 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях указал, что «согласен»; -рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которого на учете в МО МВД России «<АДРЕС> состоит ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с возложением обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания, Вместе с тем, <ДАТА7> ФИО2 указанную обязанность не исполнил, о своем местонахождении не сообщил; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которыми в отношении ФИО2 на срок до <ДАТА5> установлен административный надзор с рядом запретов и ограничений, в том числе с возложением обязанности являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный ОВД;

- копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА12> в отношении ФИО2;

- копией предупреждения в отношении ФИО2. ознакомлен 24.10.2024 года;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 ознакомлен 24.10.2024 года;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 03.03.2025 года на регистрацию в ОВД не явился;

- копией постановления от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд признает их допустимыми и объективными. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 04.02.2025 года ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 16.12.2024 года.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Вместе с тем, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения за совершенное правонарушение наказания в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пелих <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Копию постановления, по его вступлению в законную силу, направить в Отделение судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - для исполнения. Разъяснить ФИО2, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни или беременности, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Предупредить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Ирбитский районный суд путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Мировой судья (подпись) Е.С. Морозова

Копия верна. Мировой судья Е.С. Морозова