Дело <НОМЕР> УИД 50MS0162-01-2023-004050-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>, <АДРЕС> область Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что <ДАТА2>, в 00 часа 45 минут, по адресу: **, водитель <ФИО2>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак: ***, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав, что автомобилем он не управлял. Выразили мнение о возможности окончания рассмотрения дела без допроса свидетеля ***. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 10 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенант полиции ***. показал, что ему знаком <ФИО2>, поскольку он оформлял в отношении него административный материал. Личных неприязненных отношений он к нему не испытывает. В ночь с 12 на 13 сентября он заступал с напарником ** на службу, около часа ночи двигались по <АДРЕС> шоссе в сторону г. <АДРЕС>, увидели, как с прилегающей территории выезжает автомобиль десятой модели серебристого цвета, после чего проехав метром 100, развернулись и направились в обратном направлении к данному автомобилю. Когда он с напарником подъехал, в данном транспортном средстве за рулем находился <ФИО2>, поморгал сотрудником дальним светом, после чего быстро вышел из транспортного средства и встал позади него. Свидетель с напарником подошли, представились и поскольку у <ФИО2> имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых, с чем он согласился. Остановили двух понятых, в присутствии которых проведено освидетельствование <ФИО2>, результат которого являлся положительным, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении административного материала <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные законодательством, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе составления административного материала <ФИО2> пояснил, что он ехал с поселка <АДРЕС> лесной дорогой. При этом от места где находилось транспортное средство ближайшие населенные пункты - Галицыно - 5 км. и Часцы 4 км. Транспортное средство находилось на местности, где отсутствовала дорога, имеется рядом проселочная дорога. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ДАТА2>, в 00 часа 45 минут, по адресу: ***, водитель <ФИО2>, в нарушение требований и.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак: ***, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Исследование проводилось прибором Юпитер 014587, показания прибора 0,634 мг/л. Признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, инспектором были разъяснены <ФИО2>, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе об административном правонарушении и подтверждено показаниями допрошенного при рассмотрении дела свидетеля. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у <ФИО2> изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА3> N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Кроме того, в соответствии с п.232 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА4> N 664, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми (в случае их участия). При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алкогольное опьянение <ФИО2> установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложением на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом <ФИО2> воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,634 мг/л, что превышает предел возможной суммарной погрешности измерений - 0,16 мг/л. Правильность применения к <ФИО2> всех вышеприведенных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении подтверждается подписями двух понятых ***., ***., имеющихся в указанных процессуальных документах. Поскольку при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не выражал несогласия с результатами освидетельствования, удостоверил их правильность своей подписью, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у должностных лиц не имелось. Содержание имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации. В данном акте отражены результаты освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, их достоверность не оспаривал, на медицинском освидетельствовании не настаивал, что подтверждается собственноручно сделанной им записью «с результатом согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверенной его личной подписью. К объяснениям <ФИО2>, данным им в судебном заседании о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку они являются позицией защиты, избранной в целях избежания административной ответственности за содеянное. Кроме того, они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается рапортом и показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора 10 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенант полиции ****.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) <ФИО2> подписал в присутствии двух понятых, что подтверждает факт управления транспортным средством.

Таким образом, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Как следует из представленной суду карточки учета нарушений, <ФИО2> на момент события административного правонарушения, не являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.б ст.264 Уголовного кодекса РФ либо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту работы. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание, не превышающее минимальный предел, предусмотренный санкцией данной правовой нормы, поскольку это в полной мере будет отвечать установленным ст.3.1 КоАП РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии сч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО

(УМВД России по Одинцовскому г/о) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: <***>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 004525987

ОКТМО: 46755000 КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810350232410005848 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>