5-1141/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025г. с.Новокаякент<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 118 Каякентского района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.5 ч.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., прожив. в <АДРЕС>,
установил:
В мировой судебный участок № 118 Каякентского района 15.07.25г. поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.5 ч.7 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 334616 от 12.03.2025г. ФИО3<ФИО> на 887км ФАД «Кавказ» 12.03.2025г. в 10 час. 48 мин. управлял а/м «Лада Гранта» за г/н <НОМЕР> в нарушение ПДД, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.5 ч.7 КоАП РФ - «Управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси».
При изучении материалов дела сделаны нижеследующие выводы.
В силу пункта 1.3 правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.93г. за № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной.
Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
В подтверждение вины <ФИО2> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 ММ 334616 от 12.03.2025г.; фотоснимки совершения административного правонарушения; перечень предыдущих правонарушений <ФИО2>
Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.7 ст.12.15 КоАП РФ, а его вина объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение <ФИО2> совершено 12.03.25г.
Вместе с тем, в силу положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст.12.5 ч.7 КоАП РФ истекает 10.06.25г.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении ввиду истечения срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>