Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела <НОМЕР>, возбужденного в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 620-019, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА1> в 00 часов 03 минуты по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <ФИО3> в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ШЕВРОЛЕ НИВА, номер государственной регистрации <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
В соответствии с п. 2.7. Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании <ФИО3> факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал, пояснив, что водительского удостоверения он не имеет. Просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном. Инвалидом 1 и 2 группы не является.
Факт совершения <ФИО3> указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> в отношении <ФИО3>, составленным по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он, <ДАТА1> в 00 часов 03 минуты по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <ФИО3> в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ШЕВРОЛЕ НИВА, номер государственной регистрации <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При подписании протокола об административном правонарушении <ФИО6> замечаний не имел и пояснил «Ехал отвозить друга домой»;
протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО3> управлял транспортным средством, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной ШЕВРОЛЕ НИВА, номер государственной регистрации <НОМЕР> регион;
актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> и бумажным носителем теста дыхания, которыми установлено, что <ДАТА1> в 00 часов 59 минуты инспектором ДПС <ФИО7> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО8> с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 003487, дата поверки <ДАТА>, по результатам освидетельствования у <ФИО3> установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,733 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО3> был согласен;
протоколом 62 АВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>, согласно которого транспортное средство - автомашина ШЕВРОЛЕ НИВА, номер государственной регистрации <НОМЕР> регион, помещено на специализированную стоянку ИП Орлов;
объяснениями понятых <ФИО9> и <ФИО10> от <ДАТА1>, согласно которым <ДАТА1> в их присутствии в отношении <ФИО3> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен;
справкой старшего государственного инспектора по БДД ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО11> от <ДАТА1>, согласно которой <ФИО3> действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Ране к административной ответственности по ст.1.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст. 264 УК РФ также не привлекался;
протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА1>.
У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, суд находит доказательства допустимыми и достаточными для обоснования виновности <ФИО3> в совершении указанного выше административного правонарушения.
Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он при указанных выше обстоятельствах <ДАТА1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающее ответственность обстоятельства: признание вины, мировой судья находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток, что предусмотрено санкцией ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО3> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9., 4.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО3> исчислять с 12 часов 10 минут <ДАТА1>, включив в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 20 минут <ДАТА1> по 11 часов 40 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО12>