УИД 60MS0023-01-2025-0003433-61

Копия Дело № 1-3/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Порхов Псковской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 23 в границах административно-территориальной единицы «Порховский район» Псковской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Топаловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Порховского района Псковской области Васильевой Ф.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Иванова В.В., имеющего регистрационный номер 60/388 в реестре адвокатов Псковской области, удостоверение № 460, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Псковской области 30.05.2022 и ордер № 80-2025/21 от 13.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, при следующих обстоятельствах:

07.01.2025 в 15 часов 35 минут, ФИО2 находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №15587», расположенного по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей.

ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, 07.01.2025, в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность своих действий, преследуя корыстную цель, тайно, путем свободного доступа находясь в отделе с кондитерскими изделиями взяла с полки стеллажа две плитки шоколада «АЛЕНКА» 200 грамм каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек, после чего прошла в отдел с кофейной продукцией и взяла с полки стеллажа одну банку кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE растворимый» объемом 95 грамм стоимостью 329 рублей 99 копеек, после чего прошла в отдел одежды и с полки стеллажа взяла две пары женских носков «POMPEABITO» р35-40 стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 199 рублей 98 копеек, после чего прошла в отдел бытовой химии и средств личной гигиены и с полки стеллажа взяла один дезодорант «NIVEA FOR MEN» объемом 150 мл стоимостью 274 рубля 99 копеек, четыре банки шампуня «HEAD&SHOULDERS освежающий» объемом 400 мл каждая, стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 96 копеек, после чего прошла в отдел с замороженной продукцией и взяла из холодильной камеры мороженое «СВИТЛОГОРЬЕ ваниль/арахис карамель» 80 грамм стоимостью 166 рублей 99 копеек, мороженое «Вологодский пломбир» 250 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек, после чего подошла к холодильной камере со сливочным маслом и взяла три упаковки сливочного масла «Тысяча озер» 180 грамм каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек, спрятав их в полиэтиленовый пакет розового цвета и не оплатив товар на кассе покинула помещение магазина «Пятерочка №15587», расположенного по адресу: <...>, скрывшись с места преступления. Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 4391 рубль 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. При этом, согласилась с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, показав, что она раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе дознания.

Так, допрошенная в ходе   дознания в статусе  подозреваемой ФИО2   показала, что 07.01.2025 она совместно со своим сожителем Б. находились в д. Полоное Порховского района Псковской области. Около 15 часов 00 минут они решили поехать в г. Порхов Псковской области. По приезду в г. Порхов Псковской области Б.. ушел к своему знакомому, а она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> с целью приобретения продуктов питания. Находясь в помещении торгового зала она позвонила своей знакомой для того, чтобы попросить у той перевести ей на банковскую карту денежные средства в долг в сумме 1500 рублей, так как у нее своих денежных средств не было. Однако дозвониться до знакомой у нее не получилось, трубку та не брала, поэтому, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...> у нее возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Она подошла к стеллажу, где находились шоколадки, огляделась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает и взяла с полки две плитки шоколада «АЛЕНКА», весом 200 грамм каждая, и положила их в находящийся при ней полиэтиленовый пакет «OZON» розового цвета. После этого она прошла к стеллажу с кофейной продукцией, взяла с прилавка одну банку кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE растворимый », объемом 95 грамм и также положила ее в находящийся при ней пакет. Далее она прошла к стеллажу, на котором находились носки, взяла оттуда две пары женских носков «POMPEABITO» и положила их в свой пакет. После этого она прошла к стеллажу, на котором были расположены средства для личного ухода и взяла оттуда один дезодорант марки «NIVEA FOR MEN» объемом 150 мл и четыре банки шампуня марки «HEAD&SHOULDERS освежающий» объемом 400 мл каждая, которые поочередно сложила в находящийся при ней пакет. Далее она прошла в отдел с замороженной продукцией, где были расположены холодильные камеры. Она открыла одну из холодильных камер и взяла мороженое марки «СВИТЛОГОРЬЕ ваниль/арахис карамель», весом 80 грамм и мороженое марки «Вологодский пломбир» весом 250 грамм, которое также убрала в находящийся при ней пакет и прошла к холодильной камере со сливочным маслом, откуда взяла три упаковки сливочного масла марки «Тысяча озер», объемом 180 грамм каждая. После этого она прошла мимо кассового узла не оплатив товар и покинула помещение магазина. Выйдя из магазина, она позвонила ФИО3, они с ним встретились и поехали домой. По приезду домой она обратила похищенное в личное пользование. Как она разбирала пакет Б. не видел. Продукты питания употреблены в пищу, средства для ухода израсходованы, а носки выкинуты в помойку, так как не подошли ей по размеру. Пакет, находящийся при ней выкинула. О том, что она совершила кражу ТМЦ из магазина «Пятерочка», она Б. ничего не говорила, о данном факте он узнал от сотрудников полиции. 07.01.2025, в день хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», на ней была надета куртка черного цвета, штаны серого цвета, шапка черного цвета. На ногах у нее были обуты ботинки черного цвета (т. 2 л.д.33-36).

В судебном заседании ФИО2 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме, указав, что ущерб ею не возмещен.

Кроме того, достоверность признательных показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия о совершенном ею преступлении, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им    на стадии    дознания, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 09.01.2025 года ему на мобильный телефон пришло сообщение от директора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка № 15587», расположенного по адресу: <...>, Р. о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 07 января 2025 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут выявлено хищение товарно - материальных ценностей, а именно: двух упаковок женских носков «POMPEABITO» р35-40, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 199 рублей 99 копеек, одного дезодоранта «NIVEA FOR MEN» объемом 150 мл стоимостью 274 рубля 99 копеек, одной банки кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE растворимый» объемом 95 грамм стоимостью 329 рублей 99 копеек, четырех банок шампуня «HEAD&SHOULDERS освежающий» объемом 400 мл каждая, стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 96 копеек, мороженого «СВИТЛОГОРЬЕ ваниль/арахис карамель» 80 грамм стоимостью 166 рублей 99 копеек, мороженого «Вологодский пломбир» 250 грамм стоимостью 219 рублей 99 копеек, двух плиток шоколада «АЛЕНКА» 200 грамм каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек, трех упаковок масла сливочного «Тысяча озер» 180 грамм каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек. Также Р. сообщила ему, что по данному факту она сообщила в полицию и написала заявление. На следующий день им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра, он увидел, как в 15 часов 35 минут в помещение магазина зашла молодая женщина, одетая в черную шапку, черную куртку, серые штаны, обутая в черные ботинки, которая взяла корзинку для товарно-материальньных ценностей, при этом в руках у последней был полиэтиленовый пакет розового цвета «OZON» и пошла в отдел с кондитерскими изделиями и чайной (кофейной) продукцией. В 15 часов 36 минут женщина подходит к стеллажу с шоколадом и с 3 снизу полки, поочередно берет две плитки шоколада марки «АЛЕНКА» и кладет их в находящийся при ней полиэтиленовый пакет розового цвета «OZON». В 15 часов 36 минут женщина подходит к стеллажу с кофейной продукцией и с 4 снизу полки берет одну банку кофе марки «MONARCH ORIGINAL INTENSE растворимый», которую кладет в имеющийся при ней пакет. В 15 часов 36 минут женщина подходит к стеллажу с женскими носками и с 3 снизу полки берет две пары женских носков «POMPEABITO», после чего кладет их в имеющийся при ней пакет. В 15 часов 36 минут женщина подходит к стеллажу со средствами для личного ухода и с 3 снизу полки берет дезодорант «NIVEA FOR MEN», который кладет в имеющийся при ней пакет. В 15 часов 37 минут женщина поочередно берет с 3 снизу полки четыре банки шампуня «HEAD&SHOULDERS освежающий» которые складывает в имеющийся при ней пакет. В 15 часов 37 минут женщина подходит к холодильной камере с мороженым откуда поочередно берет мороженое «СВИТЛОГОРЬЕ ваниль/арахис карамель» и мороженое «Вологодский пломбир», после чего складывает их в имеющийся при ней пакет. В 15 часов 38 минут женщина подходит к холодильной камере с молочной продукцией и сливочным маслом, открывает дверь и поочередно берет с 3 снизу полки три упаковки сливочного масла «Тысяча озер», которые складывает в имеющийся при ней пакет. В 15 часов 38 минут женщина ставит корзину для товарно-материальных ценностей, проходит мимо кассового узла и покидает помещение торгового зала магазина. Согласно проведенной инвентаризации установлено, что вышеуказанная женщина совершила хищение двух упаковок женских носков «POMPEABITO» р35-40, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 199 рублей 98 копеек, одного дезодоранта «NIVEA FOR MEN», объемом 150 мл, стоимостью 274 рубля 99 копеек, одной банки кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE растворимый», объемом 95 грамм, стоимостью 329 рублей 99 копеек, четырех банок шампуня «HEAD&SHOULDERS освежающий», объемом 400 мл каждая, стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 96 копеек, мороженого «СВИТЛОГОРЬЕ ваниль/арахис карамель», весом 80 грамм, стоимостью 166 рублей 99 копеек, мороженого «Вологодский пломбир», весом 250 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек, двух плиток шоколада «АЛЕНКА», весом 200 грамм каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек, трех упаковок масла сливочного «Тысяча озер», весом 180 грамм каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек. Общий ущерб, причиненный хищением вышеуказанных товарно-материальных ценностей, составляет 4391 рубль 85 копеек (том 1 л.д.242-244);

- показаниями свидетеля Б.., данными им    на стадии    предварительного расследования, оглашенными на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он действительно проживает по адресу Псковская область, Порховский район, ХХХ совместно со своей сожительницей ФИО2 07.01.2025 они находились дома в д. Полоное Порховского района Псковской области. Около 15 часов они с ФИО2 решили поехать в г. Порхов Псковской области. По приезду в г. Порхов он направился к своему знакомому, а ФИО2 пошла в магазин, она сказала, что ей необходимо что-то купить. В какой именно магазин пошла ФИО2, она ему не сказала. Спустя какое-то время ФИО2 позвонила и они с ней встретились возле дома №2 по ул. Профсоюзная г. Порхов и поехали домой в д. Полоное Порховского района Псковской области. Когда они с ФИО2 встретились в руках у нее был пакет «OZON», что именно было внутри, он не видел. По приезду домой он не проверял, что находится внутри пакета, который был у ФИО2 10.01.2025 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 07.01.2025 в период времени с 15:35 часов по 15:38 часов совершила хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Куда ФИО2 дела похищенное, ему неизвестно, она ему ничего об этом не говорила (том 2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Р., которая в судебном заседании пояснила, что она работает директором магазина «Пятёрочка №15587», расположенного по адресу: <...>. 09.01.2025 она находилась на рабочем месте, готовилась к ревизии и в связи с тем, что в магазине образовалась недостача по кофе, она стала просматривать архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. Увидев, как ранее неизвестная ей молодая женщина, одетая в черную шапку, черную куртку, серые штаны, обутая в черные ботинки, взяла одну банку кофе, название не помнит, которую положила в имеющийся при ней пакет. После чего она решила просмотреть все видеозаписи с того момента, как женщина зашла в магазин с пустым пакетом. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, что кроме кофе, в пакет женщина сложила 2 плитки шоколада, носки, дезодорант, несколько банок шампуня, мороженое, сливочное масло, и прошла в полным пакетом мимо кассы, не оплатив товар. Точное наименование и количество похищенного она уже не помнит, в связи с прошедшим временем, но все похищенное ею было указано в заявление, которое она (Рождественская) написала в полицию. Общий ущерб, причиненный хищением вышеуказанных товарно-материальных ценностей, составляет 4391 рубль 85 копеек. Также о случившемся она сообщила ФИО4 Не отрицает, что кража товарно-материальных ценностей произошла 07 января 2025 года в послеобеденное время;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 13.01.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым при проверке показаний на месте ФИО2 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где она 07 января 2025 года совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей (том 2 л.д.37-47);

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО5, зарегистрированное в КУСП №63 от 09.01.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.01.2025 в период времени с 15:35 часов по 15:38 часов, находясь в магазине «Пятерочка №15587» совершило хищение товарно-материальных ценностей, а именно двух пар женских носков «POMPEABITO» р35-40 стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 199 рублей 98 копеек, одного дезодоранта «NIVEA FOR MEN» объемом 150 мл стоимостью 274 рубля 99 копеек, одной банки кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE растворимый» объемом 95 грамм стоимостью 329 рублей 99 копеек, четырех банок шампуня «HEAD&SHOULDERS освежающий» объемом 400 мл каждая, стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 96 копеек, мороженого «СВИТЛОГОРЬЕ ваниль/арахис карамель» 80 грамм стоимостью 166 рублей 99 копеек, мороженого «Вологодский пломбир» 250 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек, двух плиток шоколада «АЛЕНКА» 200 грамм каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек, трех упаковок масла сливочного «Тысяча озер» 180 грамм каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 4391 рубль 85 копеек (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым местом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка №15587» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка внутри магазина с отражением цен на товарно-материальные ценности. С места происшествия изъят DVD-R с видеозаписями от 07.01.2025 года, где зафиксировано хищение товарно-материальных ценностей( том 1 л.д.9-15);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которыму осмотрен диск DVD-R с видеозаписями от 07.01.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.01.2025 по адресу: <...>, на котором имеется 7 видеозаписей: 01.MP4, 02МР4, 03МР4, 04МР4, 05МР4, 06МР4, 07МР4, отражающие посекундное нахождение подсудимой в магазине и хищение ею товарно-материальных ценностей ( том 2 л.д.13-21);

- справкой о стоимости похищенных товаров от 09.01.2025 года, согласно которой в результате хищения товара 07.01.2025 из магазина «Пятерочка №15587», расположенного по адресу: <...> юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 4391 рубль 85 копеек (том 1 л.д.18-19).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что её вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемым ей преступлении. При этом суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, иные документы и вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела надлежащим образом.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин и оснований для самооговора подсудимой, которая в судебном заседании признала свою вину в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно справке, представленной ГБУЗ ПО «Порховская МБ» от 20.01.2025 года ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога, а также фтизиатра не состоит. Из ответа ГБУЗ ПО «Псковский клинический центр психиатрии и наркологии» следует, что ФИО2 на лечении в данном учреждении не находилась, на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, сведения о личности подсудимой и психическом здоровье, а также поведение последней в судебном разбирательстве, которая в судебном процессе каких-либо странностей в поступках и выражениях не проявляла, суд считает ФИО2 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное ею преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей -2013, 2015 и 2016 годов рождения.

Из справки - характеристики, представленной УУП ОМВД России по Порховскому району ФИО6, следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: ХХХ, а фактически проживает по адресу: Псковская область, Порховский район, ХХХ, в 2024 году один раз привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечаний от соседей в адрес ФИО2 не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району не состоит.

Из справки - характеристики, представленной УУП ОП №2 УМВД России по г. Пскову ФИО7 следует, что на обслуживаемом им административном участке №35 по адресу: ХХХ зарегистрирована ФИО2, однако длительное время по указанному адресу не проживает, жалоб и заявлений на нее не поступало, привлекалась в административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно характеристике, предоставленной территориальным отделом «Полонская волость» жалоб от жителей деревни, от соседей на ФИО2 проживающую по адресу: Псковская область, ХХХ, не поступало.

Из ответа ОГКУ ПО «ОЦЗН» по Порховскому району следует, что ФИО2 на учете в службе занятости население в качестве ищущей работу, безработной не состоит, пособие по безработице не получает; аналогичная информация представлена ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковской району.

В соответствии с п. " и " ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается активное способствование раскрытию расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, ФИО2 давала пояснения относительно обстоятельств совершения ею преступления, впоследствии при допросах в качестве подозреваемой и проверке показаний на месте.

В соответствии с п. " г " ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается наличие у ФИО2 троих малолетних детей.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, судом также признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу судом не усматривается.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характера содеянного, общественной значимости и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, в силу ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественного положение ФИО2, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода с учетом возраста, хронических заболеваний и наличия малолетних детей.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от 07.01.2025 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Также судом установлено, что на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Порховскому району от 22 января 2025 года, на финансовую службу указанного выше органа дознания возложена обязанность оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Иванова В.В., в размере 6920 рублей, осуществляющего на стадии досудебного производства защиту ФИО2

Разрешая в порядке п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 назначено к рассмотрению в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя на применение положений главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, ч.6 ст.132 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и подсудимому (осужденному) должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 ходатайствовала об освобождении от взыскания процессуальных издержек, указывая, что источника дохода не имеет, на иждивении находятся 3 малолетних детей, имеются хронические заболевания, движимого или недвижимого имущества у неё не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката Иванова В.В. на стадии предварительного следствия в размере 6920 рублей на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с ею имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 601701001, Код ОКТМО 58647101, БИК 015805002, КБК 18811603121010000140, расчетный счет <***>, Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области, наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району, получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району, л/с <***>), УИН 18800131488422076505.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от 07.01.2025 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Иванову В.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката Иванова В.В. на стадии предварительного следствия на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с её имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Порховский районный суд Псковской области через судебный участок № 23 Порховского района Псковской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись

копия верна:

И.о. мировой судья К.О. Дмитриева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08 марта 2025 г.