ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
15 сентября 2023 года город Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В. (<...>),
с участием: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-479/2023 (УИД 38MS0103-01-2023-005151-54) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 12.09.2023 г. в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации, установленное ему решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2023 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что 12.09.2023 г. не явился на отметку, так как находился на работе, в лесу. Инспектора по надзору не предупредил. Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП № 361239 об административном правонарушении от 15.09.2023 г., согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 12.09.2023 г. в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации, установленное ему решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2023 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административномправонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2023 г., согласно которому ФИО2 на период административного надзора, на срок 3 (три) года, установлены административные ограничения, в том числе - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 23.05.2023 г.; - подпиской от 30.05.2023 г., согласно которой ФИО2 разъяснены ограничения, установленные судом; - копией заявления ФИО2 от 20.06.2023 г. о том, что административный надзор он будет исполнять по месту фактического жительства по адресу: <АДРЕС>; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 установлено являться на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский» 2 (два) раза в первый и второй вторник с 09.00 часов до 17.00 часов, за исключением выходных и праздничных дней, выпадающих на дни регистрации в ОВД, в таких случаях регистрация переносится на следующий рабочий день. График ФИО2 получил 30.05.2023 г., о чем в графике имеетсяего подпись; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 12.09.2023 г. на регистрацию не явился; - справкой старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1> согласно которой уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава ст. 314.1 УК РФ не возбуждено. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 12.09.2023 г. в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации, установленное ему решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2023 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Довод Б.Е.ГБ. о том, что он находился на работе в лесу (на вахте) не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. ФИО2 обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации, установленное ему решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.05.2023 г. Сведения о том, что ФИО2 находился на рабочем месте материалы дела не содержат. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что ФИО2 предупредил инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» о том, что он трудоустроен и о своем графике работы. Судом установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский». Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 18 часов 00 минут 14 сентября 2023 года.
Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Коваленко