Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 20 марта 2025 года г. Белебей

Мировой судья судебного участка №4 по г. Белебею РБ Хисамутдинова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 02АП <НОМЕР> от 22.02.2025), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

22.02.2025 в 01ч. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>. управлял автомобилем марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Протоколом 02 АО <НОМЕР> ФИО2 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <НОМЕР> от 22.02.2025 года у ФИО2 <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 <ФИО>. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен.

На судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, в суд своего представителя не направил. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ФИО2 <ФИО>. СМС-сообщением по номеру мобильного телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Извещение считается надлежащим, так как ФИО2 <ФИО>. выразил согласие об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараты, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что отражено в п.2.7 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), действующие с 01.03.2023. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 22.02.2025, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району с использованием видеозаписи, основанием для отстранения ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования. В связи с наличием признака, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 200979 от <ДАТА2> г., соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 01 час. 239 мин., при применении видеозаписи, ФИО2 <ФИО>., при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер К, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА9>, по результатам которого установлено 0,322 мг/л показателя алкоголя, что зафиксировано в акте 02 АС 200979 от <ДАТА10> и бумажном носителе, приобщенном к акту.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 <ФИО>. разъяснены; -протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА2>; -актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району; -видеозаписью имеющейся в материалах дела об административном правонарушении и исследованной в ходе рассмотрения дела. Не доверять письменным доказательствам, оформленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и Конституции РФ, у суда оснований не имеется. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании также не добыто. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу также составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. При проведении процессуальных действий в отношении ФИО2 <ФИО>. велась видеозапись. ФИО2 <ФИО>. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не высказал, не заявлял о нарушении порядка направления и проведения медицинского освидетельствования, таким образом реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным. Из смысла ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, ч. 6 ст. 27.13 КоАП РФ, пункта 7 Правил, Приказа МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", следует, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району в отношении водителя ФИО2 <ФИО>. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем в протоколах и акте имеется соответствующая отметка. Отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 <ФИО>. судом не установлено. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с которыми надлежит учитывать, что административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО>. не ходатайствовал перед судом о снижении размера штрафа, документов, подтверждающих его имущественное положение, не представил. Вместе с тем, ФИО2 <ФИО>. не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке, отсрочке назначенного наказания, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белебеевскому району) КПП 025501001, ИНН <***>, ОКТМО 80609101, р/с <***>, БИК 018073401, КБК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, УИН <НОМЕР> (протокол 02 АП <НОМЕР> от 22.02.2025). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...>, судебный участок №4 по городу Белебею Республики Башкортостан, каб. №8. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдел МВД России по Белебеевскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья О.А. Хисамутдинова