Протокол <НОМЕР> постановление 11 октября 2023 года Иркутская область, г.Ангарск

Мировой судья судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области М.В. Швайко, с участием П.1, рассмотрев дело 5-691/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ,

в отношении П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

П.1, лишенный права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА4> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении П.1 протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании П.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вину в его совершении вину признал.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав П.1, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> П.1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА4> в 04 час. 55 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в районе А квартала дома <НОМЕР> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Витс», <НОМЕР> 138. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность П.1 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; данными областной автоматизированной БД ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области ФИС ГИБДД-М; копией вынесенного <ДАТА6> года в отношении П.1 постановления по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, копией постановления от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и другими материалами дела. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии П.1 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении П.1 его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено П.1, описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права П.1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу П.1, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина П.1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что П.1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА4> в 04 час. 55 мин. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, тем самым допустил повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия П.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения П.1, от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное П.2, административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание П.2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить П.1, наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Швайко